Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 21, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38P/44/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121293663
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krajčovicová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121293663.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloletého X. Ľ., K.. XX.XX.XXXX, t. č.
umiestnený v Centre pre deti a rodiny Banská Bystrica, so sídlom Banská Bystrica, Kollárova 29, v
konaní zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, dieťa matky:
H. Ľ., K.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, O. O. a otca neuvedeného, na návrh navrhovateľov: X/ Q.. U.
Q., K.. XX.XX.XXXX a X/ Q. Q., K.. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom J. XX, Z.Á., o zverenie maloletého

do predosvojiteľskej starostlivosti, o nariadení neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e Centru pre deti a rodiny Banská Bystrica, so sídlom Banská Bystrica, Kollárova
29 dočasne o d o v z d a ť maloletého X. Ľ., K.. XX.XX.XXXX do starostlivosti navrhovateľov Q.. U.
Q., K.. XX.XX.XXXX U. Q. Q., K.. XX.XX.XXXX.

II. Toto neodkladné opatrenie t r v á do právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde

Banská Bystrica pod sp. zn. 38P/44/2021.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 16.04.2021 domáhali zverenia maloletého
do ich predosvojiteľskej starostlivosti a zároveň podľa § 367 CMP nariadenia neodkladného opatrenia,
ktorým súd uloží povinnosť Centru pre deti a rodiny Banská Bystrica (ďalej ako „CDR“) odovzdať
maloletého do ich dočasnej starostlivosti, a to až do ukončenia konania o zverení maloletého do

predosvojiteľskej starostlivosti s odôvodnením, že je v záujme maloletého, aby čo najskôr vyrastal
v harmonickom rodinnom prostredí, ktoré mu vedia navrhovatelia poskytnúť. V návrhu ďalej uviedli,
že maloletý sa narodil dňa XX.XX.XXXX vo Fakultnej nemocnici s poliklinikou F. D. Roosevelta v
Banskej Bystrici. Jeho matka po pôrode podpísala privolenie na osvojenie, keďže momentálna životná
situácia jej nedovoľuje postarať sa o maloletého. Maloletý je vedený v prehľade detí potrebným
sprostredkovať rodinnú starostlivosť a rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 32P/25/2021

zo dňa 25.03.2021 súd určil, že maloletý je osvojiteľný. Dňa 08.03.2021 Úrad práce sociálnych veci
a rodiny Banská Bystrica (ďalej ako „ÚPSVaR“) ako určený úrad na organizovanie náhradnej rodinnej
starostlivosti udelil súhlas s nadviazaním osobného vzťahu s maloletým. Dňa 12.03.2021 navrhovatelia
absolvovali stretnutie v zariadení, kde je maloletý umiestnený. Druhé stretnutie prebehlo u profesionálnej
matky v priebehu dňa 13.03.2021, následne dňa 16.03.2021 v priestoroch zariadenia CDR. Maloletý
absolvovalužajkrátkodobépobytyvdomácnostinavrhovateľovvtermínoch14.03.2021,24.03.2021,od

26.03.2021 do 29.3.2021, od 16.04.2021 do 18.04.2021. Starostlivosť zvládali bez problémov. Obidvaja
sú šťastní, že do rodiny pribudne nový člen, aj širšia rodina (rodičia a súrodenci) sa na príchod dieťaťa
tešia. Navrhovatelia majú vážny záujem maloletému poskytnúť úplnú rodinu, sú schopný prevziať
ihneď zabezpečovanie osobnej starostlivosti o maloletého. Navrhovatelia sú názoru, že je v záujme
maloletého, aby vyrastal v harmonickom rodinnom prostredí, ktoré mu vedia poskytnúť. V budúcnosti
majú záujem osvojiť si maloletého. Aj za krátky čas sa u navrhovateľov vyvinul silný citový vzťah

k maloletému, prežívajú intenzívne emócie. Navrhovatelia sú podrobne oboznámení so zdravotným
stavom maloletého dieťaťa. Navrhovatelia chcú čo najskôr prevziať starostlivosť o maloletého, nakoľkosplnili všetky zákonné podmienky a sú zapísaní do zoznamu žiadateľov o osvojenie na ÚPSVaR Banská
Bystrica, odbore sociálnych veci a rodiny na základe rozhodnutia č. 2018/3553. Navrhovatelia majú za
to, že v najlepšom záujme maloletého je, aby v čo najkratšom čase bola starostlivosť o neho a jeho

výchova zabezpečované v prirodzenom rodinnom prostredí. Podľa vedomosti navrhovateľov matka o
maloletého neprejavila žiadny záujem. Súhlas s osvojením neodvolala. Z biologickej rodiny o maloletého
nikto neprejavil vážny záujem.

2. Z potvrdenia navrhovateľov o svojom zdravotnom stave zo dňa 12.04.2021 13.04.2021 vyplýva, že

zo zdravotného hľadiska sú obaja spôsobilí starať sa o osvojené dieťa.

3. Z výpisov z registra trestov navrhovateľov vyplýva, že obaja sú bezúhonní.

4. Z nájomnej zmluvy zo dňa 01.05.2007 vyplýva, že SBD Z. ako vlastník prenajíma navrhovateľom byt
na dobu neurčitú.

5. Z rozhodnutia ÚPSVaR č. 2018/3553 zo dňa 18.05.2018 vyplýva, že navrhovatelia boli zapísaní ako
fyzické osoby, ktoré majú záujem stať sa osvojiteľmi.

6. Dňa 08.03.2021 bol navrhovateľom zo strany ÚPSVaR Banská Bystrica poskytnutý súhlas s

nadviazaním osobného vzťahu s maloletým.

7. Z odporúčania ÚPSVaR Banská Bystrica zo dňa 08.04.2021 vyplýva odporúčanie k zvereniu a k
realizáciináhradnejrodinnejstarostlivostimaloletéhonavrhovateľmi.Nazákladerealizovanýchinterakcií
navrhovateľov s maloletým sa medzi nimi postupne vytvoril vzťah. Maloletý na navrhovateľov reagoval

pokojne,prijímalichstarostlivosť,dotykyahru.Navrhovateliareagovalinapotrebymaloletéhopromptne,
citlivo a optimálne. Pri interakciách s maloletým boli pozorovateľné emócie žiadateľov.

8. Z opatrovaneckého spisu maloletého vyplýva, že Okresný súd Banská Bystrica uznesením zo dňa
03.03.2021 nariadil Fakultnej nemocnici s poliklinikou F. D. Roosvelta Banská Bystrica, aby maloletého

dočasne odovzdala do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Banská Bystrica, Kollárova 29. Rozsudkom
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 32P/25/2021 zo dňa 25.03.2021 súd určil, že maloletý je
osvojiteľný. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 31.03.2021. ÚPSVaR Banská Bystrica
podal dňa 13.04.2021 návrh o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým, o ktorom návrhu
doposiaľ nebolo rozhodnuté.

9. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. civilného mimosporového poriadku (ďalej ako „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11.Podľa§326ods.1CSP, návrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy

pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

12. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

13. Podľa § 367 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia

návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je
vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Uznesenie o
nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak jepredpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone
uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

14. Podľa § 330 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), súd
môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

15. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď dočasná úprava právnych (nielen faktických)
pomerov účastníkov alebo zabezpečenie výkonu existujúceho, hoci ešte prípadne nevykonateľného

alebo očakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá,
aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku), a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
predbežnej úpravy. Pri nariaďovaní samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti
nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky
tie skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného rozhodnutia (vo veci samej), ale
musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na dočasné opatrenie.

Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia. Neodkladné opatrenie je
opatrením výnimočným, nie bežným, pretože každé rozhodnutie, ktorým súd zasahuje do života rodiny
je krajným riešením. V prípade nariadenia neodkladného opatrenia v konaniach vo veci starostlivosti
o maloleté dieťa je vždy prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Výkon rodičovských práv a povinností
nesmie vystaviť maloleté dieťa negatívnym vplyvom. Je potrebné brať ohľad na záujmy dotknutých osôb,

predovšetkým na záujem maloletého dieťaťa. Európsky súd pre ľudské práva prisúdil zvláštny význam
zvrchovanému záujmu dieťaťa, ktoré podľa svojej povahy a závažnosti môže prevážiť nad záujmom
rodiča. Toto konštatovanie má na mysli potrebu nájdenia určitého a konkrétneho spôsobu zosúladenia
toho, čo je v záujme maloletého dieťaťa a čo je v záujme jeho rodičov.

16. Potreba neodkladne upraviť pomery neodkladným opatrením musí byť teda naliehavá a nevyhnutá.
Neodkladné opatrenie je nevyhnutné len vtedy, ak navrhovateľovi alebo maloletému dieťaťu hrozí ujma
alebo iný zvratný následok, dochádza k porušovaniu alebo zasahovaniu do ich práv a oprávnených
záujmov, prípadne sa ich právne postavenie zhorší alebo je bez vydania neodkladného opatrenia neisté.
Neodkladné opatrenie môže obsahovať totožný obsah ako v inom rozhodnutí vo veci samej len ak to

povaha pripúšťa.

17. V danej veci mal súd preukázané, že maloletý pochádza z mimomanželského vzťahu, otcovstvo
k maloletému doposiaľ nebolo určené. Neodkladným opatrením Okresného súdu Banská Bystrica sp.
zn. 32P/26/2021 zo dňa 03.03.2021 bol maloletý dočasne odovzdaný do starostlivosti Centra pre deti a

rodiny Banská Bystrica. Matka maloletého dala súhlas na osvojenie maloletého bez vzťahu k budúcim
osvojiteľom. Navrhovatelia absolvovali prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť, na základe čoho
boli odo dňa 18.05.2018 zapísaní do zoznamu fyzických osôb, ktoré majú záujem stať sa osvojiteľmi.
Navrhovateľom bol udelený súhlas s nadviazaním vzťahu s maloletým. Navrhovatelia nadviazali osobný
kontakt s maloletým, výsledkom ktorého je odporúčanie na zverenie a realizáciu náhradnej rodinnej

starostlivosti maloletého navrhovateľmi. Z navrhovateľov predložených dokladov vyplynulo, že sú osoby
bezúhonné s dobrým zdravotným stavom. Navrhovatelia svoj návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia odôvodnili záujmom maloletého vyrastať v prirodzenom rodinnom prostredí čo najskôr a
vytvorenie priestoru na vzájomné vytváranie citových väzieb s maloletým, s čím sa súd stotožnil. Súd
preto vyhovel návrhu navrhovateľov a nariadil v zmysle § 367 ods. 1 CMP Centru pre deti a rodiny

BanskáBystricasosídlomBanskáBystrica,Kollárova29odovzdaťmaloletéhododočasnejstarostlivosti
navrhovateľov.

18. Keďže neodkladné opatrenie bolo nariadené v priebehu konania o zverenie maloletého do
predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov, dobu trvania neodkladného opatrenia súd určil do dňa

právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn.
38P/44/2021.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP), a to písomne v trochvyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané
(§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv

potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.z. - Exekučný poriadok; ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Neodkladné opatrenie vo veci osobnej starostlivosti o maloleté deti je vykonateľné dňom vyhotovenia
(§ 367 ods. 3 CMP).