Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 28, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38P/44/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121293663
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krajčovicová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121293663.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloletého X. Ľ., K.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Y. XX, O. O., toho času v dočasnej starostlivosti manželov Q.. U. Q., K.. XX.XX.XXXX U. Q. Q.,
K.. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom J. XX, Z., dieťa matky H. Ľ., K.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX,
O. O. a otca neurčeného, zast. poručníkom Mesto Banská Bystrica a v tomto konaní zast. opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, o návrhu navrhovateľov - manželov Q.. U.

Q., K.. XX.XX.XXXX U. Q. Q., K.. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom J. XX, Z., na zverenie maloletého
dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd maloletého X. Ľ., K.. XX.XX.XXXX z v e r u j e do predosvojiteľskej starostlivosti manželov Q..
U. Q., K.. XX.XX.XXXX U. Q. Q., K.. XX.XX.XXXX, ktorí sú povinní zabezpečovať osobnú starostlivosť
o maloletého v rovnakom rozsahu ako rodičia a sú oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho
majetok v bežných veciach.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 16.04.2021 domáhali zverenia maloletého
do ich predosvojiteľskej starostlivosti a zároveň nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd uložil
CentrupredetiarodinyBanskáBystrica,Kollárova29(ďalejlen„Centrum“)povinnosťdočasneodovzdať

im maloletého do osobnej starostlivosti.

2. Poručník a opatrovník maloletého odporučili návrhu navrhovateľov vyhovieť a maloletého zveriť do ich
predosvojiteľskej starostlivosti. Poukázali zhodne na to, že v starostlivosti navrhovateľov neboli zistené
žiadne nedostatky, títo majú vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o maloletého. Starostlivosť o
maloletého zvládajú, vedia mu poskytnúť láskyplný domov. Dohliadajú na jeho zdravotný stav, je medzi

nimi vytvorená citová väzba.

3. Z opatrovaneckého spisu maloletého vyplýva, že tento sa narodil dňa 17.02.2021, jeho matka pri
pôrode dala privolenie na osvojenie. Otec maloletého nie je známy. Rozsudkom sp. zn. 32P/25/2021
zo dňa 25.03.2021 tunajší súd určil, že maloletý je osvojiteľný. Rozsudkom Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. 38P/50/2021 zo dňa 13.08.2021 bola matkamaloletého pozbavená výkonu rodičovských

práv a povinností a maloletému bol ustanovený poručník Mesto Banská Bystrica. Uznesením o nariadení
neodkladného opatrenia sp. zn. 38P/44/2021 zo dňa 21.04.2021 bolo Centru pre deti a rodiny Banská
Bystrica nariadené dočasne odovzdať maloletého do starostlivosti navrhovateľov.

4. Z rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica zo dňa 18.05.2018 vyplýva, že
navrhovatelia sú zapísaní do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa osvojiteľmi.5. Maloletý bol zapísaný do prehľadu detí, ktorým je potrebné sprostredkovať náhradnú rodinnú
starostlivosť.

6. Zo sobášneho listu navrhovateľov vyplýva, že títo uzavreli manželstvo dňa 19.08.2006 v Hriňovej,
manželstvo je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Mesta Hriňová, vo zv. IX, ročník 2006,
na str. 155, pod poradovým číslom 20.

7. Z lekárskych správ navrhovateľov od MUDr. Jany Valachovej a MUDr. Henricha Hazuchu vyplýva, že

obidvaja navrhovatelia sú zdravotne spôsobilý na starostlivosť a výchovu dieťaťa.

8. Z lustrácie v Registri trestov GP SR vyplýva, že navrhovatelia nemajú žiadny záznam, taktiež
navrhovatelia nemajú žiadny záznam v Registri priestupkov.

9. Z vyjadrenia Sociálnej poisťovne má súd preukázané, že navrhovateľka poberá materské od

21.04.2021, v mesiacoch 06/2021, 09/2021 v sume 1061,10 eur a v mesiacoch 05/2021, 07-08/2021
v sume 1096,40 eur.

10. Z potvrdenia o príjme zamestnávateľa navrhovateľa Microstep spol. s r.o. vyplýva, že priemerný čistý
mesačný príjem navrhovateľa za obdobie 01/20-12/20 bol vo výške 497,95 eur. Z potvrdenia Sociálnej

poisťovne má súd preukázané, že navrhovateľ je poberateľom dôchodkovej dávky v sume 224 eur
mesačne.

11. Podľa § 103 ods. 1, 2, 4, 5 Zákona o rodine, pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť
maloleté dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady

spojené s predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ. O zverení maloletého dieťaťa
do starostlivosti budúcich osvojiteľov podľa odseku 1 rozhodne na návrh budúceho osvojiteľa súd;
ustanovenia § 101 a 102 sa použijú primerane. Ak budúci osvojiteľ nepodá návrh na osvojenie
maloletého dieťaťa najneskôr v lehote osemnástich mesiacov od zverenia maloletého dieťaťa do
starostlivosti budúceho osvojiteľa, súd môže zrušiť predosvojiteľskú starostlivosť. V rozhodnutí o zverení

maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich práv a povinností k
maloletému dieťaťu. Budúci osvojiteľ má rovnaké práva a povinnosti ako osoba, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.

12. Podľa § 152 CMP, účastníkmi konania o zverení maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti sú tí,

ktorí by nimi boli v konaní o osvojenie.

13. Podľa § 144 ods. 3 CMP, rodičia osvojovaného dieťaťa nie sú účastníkmi ani vtedy, ak na osvojenie
netreba ich súhlas podľa predpisov rodinného práva; to platí aj vtedy, ak súd právoplatne rozhodol, že
dieťa je osvojiteľné.

14. Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že navrhovatelia spĺňajú všetky zákonom
ustanovené podmienky pre zverenie maloletého do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Navrhovatelia sú
schopní maloletému X. vytvoriť veľmi dobré a podnetné rodinné a výchovné prostredie a sú schopní
maloletého zabezpečiť aj po materiálnej stránke. V ich starostlivosti neboli zistené žiadne nedostatky.

Maloletý na navrhovateľov reaguje pozitívne, navrhovatelia maloletému poskytujú pocit istoty, bezpečia.
Medzi navrhovateľmi a maloletým sa vytvorila citová väzba, ktorá sa aj naďalej rozvíja. V starostlivosti
navrhovateľov maloletý prospieva. Navrhovatelia maloletému zabezpečujú potrebnú starostlivosť,
poznajú jeho denný režim, povahu, dohliadajú aj na jeho zdravotný stav. Navrhovatelia spĺňajú aj
osobné predpoklady po zdravotnej, osobnostnej a morálnej stránke. Ich povesť v mieste bydliska je

dobrá, sú bezúhonní. Ich zdravotný stav je vyhovujúci, neprieči sa účelom zverenia maloletého do
ich predosvojiteľskej starostlivosti. Poručník a opatrovník maloletého odporučili návrhu navrhovateľov
vyhovieť. Vzhľadom na zistené skutočnosti súd návrhu navrhovateľov v celom rozsahu vyhovel a
maloletého X. zveril do ich predosvojiteľskej starostlivosti majúc za to, že v rodine navrhovateľov sú
vytvorené všetky predpoklady pre zabezpečenie riadnej výchovy maloletého a zároveň sa maloletému

zabezpečí právo vyrastať v čo najprirodzenejšom rodinnom prostredí.

15. Súd vymedzil rozsah práv a povinností navrhovateľov k maloletému tak, že navrhovatelia sú
povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého v rovnakom rozsahu ako rodičia a sú oprávnenímaloletého zastupovať, spravovať jeho majetok v bežných veciach. Súd zároveň konštatuje, že
zákonným zástupcom maloletého je v danom prípade poručník, preto v prevyšujúcej časti výkonu
rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletému vykonáva súdom ustanovený poručník, keďže

matka maloletého bola pozbavená výkonu rodičovských práv a povinností a otec maloletej nie je
známy. Konanie navrhovateľov a poručníka maloletého musí byť vo vzájomnej zhode a predovšetkým
v prospech a záujme maloletého.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadny z účastníkom nemá nárok na náhradu

trov konania. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania súd v prejednávanej veci nezistil.

17. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

18. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je

na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

19. Keďže účastníci konania boli prítomní pri vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o
opravnom prostriedku, pričom sa vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému rozhodnutiu, písomné

vyhotovenie uznesenia neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP), a to písomne v troch
vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané

(§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Nakoľko sa účastníci vzdali práva podať odvolanie voči vynesenému rozhodnutiu, uznesenie nadobudne
právoplatnosť dňom posledného doručenia jednému z nich.