Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 25, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Ek/2607/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121460589
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Bukový
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121460589.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: MONT-ALU, s.r.o., Vrádište 269, 908
49 Vrádište, IČO: 36 258 474,zast.: JUDr. Ľubomír Vanek, advokát, Potočná 169/85, 909 01 Skalica,
IČO:42 293 529, proti povinnému: REKODOM, s. r. o., Farská 1316/4, 949 01 Nitra, IČO: 36 336 530, o
vymoženie 4013,52 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z a m

i e t a.

II. Oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 25.08.2021 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 4013,52 EUR s príslušenstvom, na základe exekučného titulu -

Uznesenia Okresného súdu Bratislava II zo dňa 14.05.2021 sp. zn. 22Cb/243/2018, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 23.06.2021 a vykonateľnosť dňa 28.06.2021 a exekučného titulu Uznesenie
Okresného súdu Bratislava II zo dňa 24.05.2021 sp. zn. 22Cb/243/2018, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 23.06.2021.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú
tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno
počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon
rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak

výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy
konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený

6. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) ZKR, na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa prerušujú.

7. Podľa § 23 ods. 1 ZKR, vyhlásením konkurzu začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený

zverejneným uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom.

8. V danej veci súd lustráciou v súdnych registroch zistil, že uznesením Okresného súdu Bratislava I sp.
zn. 37K/2/2018 zo dňa 23.08.2021, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 162/2021 dňa 16.08.2021
pod č. k. K041934 bolo voči dlžníkovi (povinnému) začaté konkurzné konanie.

9. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie § 48 zákona o konkurze a reštrukturalizácii
zo zákona nemožno počas konkurzu exekučné konanie ani len začať, a súd teda nemôže v tejto veci
konať a ani rozhodnúť. Tým sa poskytuje konkurznej podstate exekučná ochrana. Uvedené vyplýva
zo samotnej podstaty konkurzného a exekučného konania, ktorou je uspokojenie veriteľov a teda obe

konania majú totožný výsledok. V konkurze sa uplatňujú a uspokojujú všetky práva všetkých veriteľov,
preto individuálny spôsob uspokojenia veriteľa individuálnou exekúciou je po vyhlásení konkurzu
vylúčený. Uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 37K/2/2018 zo dňa 16.08.2021, zverejneným
v Obchodnom vestníku č. 162/2021 dňa 23.08.2021 pod č. k. K041934 bolo voči dlžníkovi (povinnému)
začaté konkurzné konanie a exekučné konanie sa začalo dňa 25.08.2021, súd nemohol návrhu na

vykonanie exekúcie vyhovieť a teda vydať poverenie na vykonanie exekúcie..

10. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia
a návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

11.Nakoľkosúdnávrhnavykonanieexekúciezamietolaideodôvod,ktorýmožnopričítaťoprávnenému,
súd oprávnenému nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.