Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/82/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8221010326
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8221010326.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 28.09.2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

B. X. I.. XX.XX.XXXX O. Z., G. Z. W.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec mal. detí G. X., I.. XX.XX.XXXX F. N. X., I.. XX.XX.XXXX, T. Z. W. XXX, okr. Bardejov, v
dobe od mesiaca október 2020 do 30.09.2021 neprispieval na ich výživu, aj keď mu táto povinnosť
bola určená rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 1P/63/2012 zo dňa 24.06.2013, právoplatným
dňa 23.08.2013, vykonateľným dňa 07.08.2013, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu mal. Terezy

sumou 200,- € mesačne a na výživu mal. Kristíny sumou 150,- € mesačne, vždy do 15.dňa v mesiaci
vopred, k rukám matky detí Ľ. E., I.. XX.XX.XXXX Z. W. XXX, čím takto za vyššie uvedené obdobie dlhuje
na výživnom sumu 3.850,- € a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že za taký čin bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov sp. zn.
4T/37/2020 zo dňa 20.10.2020, právoplatným dňa 09.12.2020

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať
iného a spáchal čin uvedený v odseku 1 hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za
taký čin odsúdený

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1, ods.3 písm. c/ Trestného zákona

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona a § 38 ods. 4 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do Ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.