Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/82/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8221010326
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8221010326.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 28.09.2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

B. X. I.. XX.XX.XXXX O. Z., G. Z. W.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec mal. detí G. X., I.. XX.XX.XXXX F. N. X., I.. XX.XX.XXXX, T. Z. W. XXX, okr. Bardejov, v
dobe od mesiaca október 2020 do 30.09.2021 neprispieval na ich výživu, aj keď mu táto povinnosť
bola určená rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 1P/63/2012 zo dňa 24.06.2013, právoplatným
dňa 23.08.2013, vykonateľným dňa 07.08.2013, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu mal. Terezy

sumou 200,- € mesačne a na výživu mal. Kristíny sumou 150,- € mesačne, vždy do 15.dňa v mesiaci
vopred, k rukám matky detí Ľ. E., I.. XX.XX.XXXX Z. W. XXX, čím takto za vyššie uvedené obdobie dlhuje
na výživnom sumu 3.850,- € a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že za taký čin bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov sp. zn.
4T/37/2020 zo dňa 20.10.2020, právoplatným dňa 09.12.2020

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať
iného a spáchal čin uvedený v odseku 1 hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za
taký čin odsúdený

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1, ods.3 písm. c/ Trestného zákona

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona a § 38 ods. 4 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do Ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.