Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Mariana Gavalierová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/187/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511208157
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:1511208157.20
Uznesenie
Okresný súd Poprad v spore žalobkyne Mgr. C. H., nar. X.X.XXXX, S. XXXX/XX, J. proti žalovaným 1./
M., C.. R.., Y. XXX, L., Č. K., IČO XX XXX XXX, zastúpený R. &. J. R.. K.. J.. advokátska kancelária, so
sídlom Y. XXX, L., Č. K., 2./ H. J., nar. X.XX.XXXX, bytom R. X, L., zastúpený advokátskou kanceláriou
C. Z. s. r. o., so sídlom E. X, L., IČO: XX XXX XXX v konaní o zaplatenie 22.521,94 EUR s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa žalobou žiadala, aby súd zaviazal žalovaných v 1./rade a v 2./rade na zaplatenie 22.521,94
Eur s prísl. z dôvodu náhrady škody. Dňa 15.10.2021 zobrala žalobkyňa žalobu späť v celosti a žiadala
konaniezastaviť.Žalovanív1./radeav2./radesúhlasilisospäťvzatímžalobyzdôvoduuzavretiadohody
o urovnaní.
2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
3. Podľa § 145 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná
súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
4. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
5. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané,
že zo strany žalobcu došlo k účinnému späťvzatiu žaloby v celom rozsahu voči žalovaným a preto súd
konanie zastavil.
6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 CSP a to tak, že žiadna zo strán mená právo na
náhradu trov konania.
7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.
Ak bola uložená povinnosť a povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.