Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mariana Gavalierová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/187/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511208157
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:1511208157.20
Uznesenie
Okresný súd Poprad v spore žalobkyne Mgr. C. H., nar. X.X.XXXX, S. XXXX/XX, J. proti žalovaným 1./
M., C.. R.., Y. XXX, L., Č. K., IČO XX XXX XXX, zastúpený R. &. J. R.. K.. J.. advokátska kancelária, so
sídlom Y. XXX, L., Č. K., 2./ H. J., nar. X.XX.XXXX, bytom R. X, L., zastúpený advokátskou kanceláriou
C. Z. s. r. o., so sídlom E. X, L., IČO: XX XXX XXX v konaní o zaplatenie 22.521,94 EUR s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa žalobou žiadala, aby súd zaviazal žalovaných v 1./rade a v 2./rade na zaplatenie 22.521,94
Eur s prísl. z dôvodu náhrady škody. Dňa 15.10.2021 zobrala žalobkyňa žalobu späť v celosti a žiadala
konaniezastaviť.Žalovanív1./radeav2./radesúhlasilisospäťvzatímžalobyzdôvoduuzavretiadohody
o urovnaní.
2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
3. Podľa § 145 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná
súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
4. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
5. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané,
že zo strany žalobcu došlo k účinnému späťvzatiu žaloby v celom rozsahu voči žalovaným a preto súd
konanie zastavil.
6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 CSP a to tak, že žiadna zo strán mená právo na
náhradu trov konania.
7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.
Ak bola uložená povinnosť a povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.