Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Eunika Martončíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 13Csp/362/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218212326
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eunika Martončíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7218212326.2
Uznesenie
E. súd O. II v právnej veci žalobcu F. banka X., a.s., M. XX, N., G.: XX XXX XXX, proti žalovanej W. W.,
narodenej XX.X.XXXX, M. XX, O. v konaní o zaplatenie X.XXX,XX eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
N. je p o v i n n á nahradiť žalobcovi XX,XX eur trov konania v lehote do X dní od doručenia
tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
X. Žalobca, sa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť
mu sumu X.XXX,XX eur istiny, úrok XX,XX eur, úrok z omeškania X,XX eur, úrok vo výške XX,XX%
ročne z nezaplatenej istiny X.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške
5% ročne z istiny X.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5% ročne z
nezaplatených úrokov XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, poplatky za poistenie X,XX eur a aby
mu nahradila trovy konania.
X. Rozsudkom č.k. XXCsp/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX súd žalovanú zaviazal zaplatiť žalobcovi
sumu X.XXX,XX eur s úrokom vo výške XX,XX% ročne zo sumy X.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do
zaplatenia, najdlhšie do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy X.XXX,XX
eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia v lehote do X dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej
časti žalobu zamietol. N. proti žalovanej priznal nárok na náhradu trov v plnom rozsahu. H. nadobudol
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.
X. Podľa § 251 I. sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
X. Podľa § X62 ods. 2 I. sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. Podľa § 6 ods. X z.č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov prvá
veta sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu poplatku (ďalej len "percentná
sadzba") alebo pevnou sumou.
X. Podľa § 7 ods. X z.č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov pri
percentnej sadzbe je základom poplatku cena predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ
poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie
poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená
podľa osobitných predpisov.X. Podľa pol. č.X písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov z.č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov zo žaloby alebo z návrhu na začatie konania ak nie je ustanovená
osobitná sadzba a) z ceny (z úhrady) X%, najmenej XX,XX eura, predmetu konania najviac XX XXX,XX
eura alebo z hodnoty v obchodných veciach predmetu sporu najviac XX XXX,XX eura.
X. Podľa § 2X2 ods. 3 I. sporového poriadku lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti
rozsudku. X. môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.
X. Podľa § X34 ods. 2 I. sporového poriadku ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.
XX. Podľa § 2X8 ods. 3 I. sporového poriadku ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie
začína plynúť od doručenia uznesenia, jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá
povinnosť plniť, je ním subjekt viazaný doručením.
XX. Preukázané trovy konania úspešného žalobcu, pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku za
žalobu vo výške XX,XX eur, na ktorých úhradu súd zaviazal žalovanú.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II, písomne v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.