Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 23, 2021

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 12T/15/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9521100355
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2021:9521100355.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Senát Špecializovaného trestného súdu zložený z predsedu senátu JUDr. Rastislava Stieranku a z
členov senátu JUDr. Igora Králika a JUDr. Michala Trubana v trestnej veci obvineného K. X. o návrhu
dohody o vine a treste na verejnom zasadnutí konanom dňa 24.11.2021 v Banskej Bystrici takto

r o z h o d o l :

Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 29.10.2021 medzi
obvineným a prokurátorom v znení vzájomne dohodnutých úprav zo dňa 24.11.2021 takto:

Obvinený
K. X., nar. XX.XX.XXXX v D., trvalý pobyt: L., mestská časť J. L., D. ul. č. XXXXX/XX, t.č. vo výkone
trestu v ÚVTOS G. X. Y.,
je vinný, že
1. od presne nezisteného obdobia 90-tych rokov 20. storočia bolo v Bratislave a Bratislavskom kraji
vytvorené spoločenstvo osôb, ktorého členovia sa označovali ako „Takáčovci“ (ďalej len „skupina“),
kedy sa po násilnej smrti E. V. (XX.XX.XXXX) do čela skupiny postavil A.. V. F. zvaný „F.“ a následne

došlo k štrukturalizácii skupiny na tri zložky, na riadiaco-rozhodovaciu, v rámci ktorej bola okrem
najvyššej pozície vytvorená minimálne jedna ďalšia priamo podriadená pozícia, na riadiaco-výkonnú,
ktorej členovia priamo podliehali osobám z riadiaco-rozhodovacej zložky a okrem riadenia im nižšie
postavených členov výkonnej zložky zabezpečovali aj samotný výkon konkrétnych príkazov od členov
riadiaco-rozhodovacej zložky a na výkonnú zložku, v rámci ktorej boli vytvorené minimálne tri pracovné
pozície (ochrankári, výjazd, biletári), pričom skupina bola rozdelená aj na viaceré vetvy, na čele ktorých

stáli jednotlivé osoby z riadiaco-rozhodovacej zložky, kde tieto vetvy boli vytvorené kvôli sťaženiu
mapovania a objasňovania trestnej činnosti páchanej členmi skupiny a sťaženiu dokazovania prepojenia
medzi členmi skupiny, pričom skupina sa zaoberala páchaním rôznej trestnej činnosti, najmä násilného
a ekonomického charakteru za účelom dosahovania sústavného zisku, ktorý bol používaný na mesačné
výplaty členom skupiny a na samotný chod skupiny (odmeny členom za lojalitu a mlčanlivosť, platby
advokátov,úplatky,úhradyvýdavkovväznenýchčlenov,...),skupinaokremBratislavskéhokrajapôsobila
v krajoch nachádzajúcich sa geograficky na území západného Slovenska a do výkonnej vetvy vedenej

H. D. a J. Y. patril aj obv. K. X., ktorý pôsobil v r. 2006-2007 na pozícii „biletár“ a na základe pokynov a
príkazov vyššie postavených členov a J. F. páchal prevažne násilnú trestnú činnosť v prospech skupiny,
kde pôsobil až do svojho zadržania dňa 28.10.2019
2. po tom, čo J. F. ako člen zločineckej skupiny „Takáčovci“, vedomý si útokov na poškodeného G. K.,
nar. XX.XX.XXXX a jeho rodinných príslušníkov zo strany konkurenčnej skupiny zv. Sýkorovci, v bližšie
nezistený deň v druhej polovici r. 2009 oslovil jemu nadriadeného člena skupiny L. F., s možnosťou

zabezpečiť pošk. G. K. na pravidelné platenie poplatku za ochranu zv. výpalné, na čo L. F., vedomý si
stretu záujmu dvoch konkurenčných skupín, poslal J. F. za H. D., ako osobou patriacou do najvyššej,
riadiaco-rozhodovacej zložky, ktorý s poskytnutím ochrany zo strany „Takáčovcov“ pre pošk. K. súhlasil
a následne minimálne od februára 2009 do júla 2009 odovzdával pošk. K. na rôznych miestach v Senci,
ako aj v mieste jeho bydliska J. F. dohodnutú sumu za ochranu v sume 20.000,- Sk (663,87 €) mesačne,
ktorú tento po odrátaní svojho podielu vo výške 5.000,- Sk (165,97 €) a podielov vo výške po 1.000,-
Sk (33,19 €) pre H. B. a pre obv. K. X., ktorí ho pri vyberaní „výpalného“ sprevádzali, odovzdával L. F.,resp. osobám patriacim do riadiaco-rozhodovacej zložky skupiny, H. D. alebo J. Y. a týmto konaním bola
pošk. G. K. spôsobená škoda vo výške 3.319,93 €
3. po tom, čo G. K. po vzájomných konfliktoch s J. F. týkajúcich sa nezrealizovanej stavebnej činnosti,

uviedol F., že už viac nebude platiť „výpalné“ (skutok v bode 2.), J. F. sa v presne nezistený deň stretol
v Bratislave s J. Y., H. D. a L. F., ako s jemu nadriadenými členmi skupiny a oboznámil ich so situáciou,
na čo F. so súhlasom prítomných D. a Y. rozhodol, že pošk. K. demonštratívne podpália dom, čím F.
poveril obv. K. X. a H. B., ako jemu podriadené osoby, čo títo vykonali dňa 15.07.2009 okolo 1:40 hod.
tak, že H. B. ako vodič vozidla zn. Opel Astra, modrej farby, neznámeho EČV sa s obv. X. prepravili

do obce X.A., miestna časť V., k domu súpisné č. XXX, kde obv. X. z hodil zápalnú fľašu zv. Molotovov
koktail cez zavreté okno do spálne domu, v ktorom bolo 7 osôb, následkom čoho v dome vznikol požiar,
ktorý poškodil rám okna, záclonu, záves a pred domom sa nachádzajúci plot z vrecoviny, čím spôsobili
vlastníkom domu G. K. a G. K.kodu vo výške 140,- €
4. v presne nezistenom období pred 10.06.2009, po tom, čo L. F. (člen zločineckej skupiny „Takáčovci“),
na základe predchádzajúcej objednávky od zatiaľ nezistenej osoby, predmetom ktorej bolo vymoženie

pohľadávky (manka) voči vinárni GASTROTEL nachádzajúcej sa na trhovisku na Miletičovej ulici v
Bratislave v sume 3.600,- € od poškodeného O. H., nar. XX.XX.XXXX, ktorý mal predmetnú vináreň v
prenájme, poveril J. F., ako jemu podriadeného člena skupiny, aby sa s poškodeným stretol a odkázal
mu, že treba peniaze vrátiť, inak „bude zle“ a mal poškodeného aj fyzicky napadnúť, po čom sa J. F.
dňa 10.06.2009 okolo 18:00 hod. vyhrážal pošk. H. na Fedinovej ulici v Bratislave, že „ak do dvoch

týždňov nezoženie peniaze, tak mu odreže uši a zarazí mu ich do hlavy“, ale poškodený ani potom
peniaze nevrátil, preto L. F. prikázal ďalšiemu podriadenému členovi skupiny obv. K. X., aby zopakoval
voči poškodenému hrozbu uvedenú J. F. a aby ho aj fyzicky napadol, po čom obv. X. dňa 30.06.2009 v
čase okolo 19:00 hod. na Údernickej ulici v Bratislave asi 300 m od baru Lotos, pristúpil k poškodenému,
ktorý sedel v svojom vozidle zn. Škoda Felícia a pripomenul mu, že už bol za ním s J. F. a či nezabudol,

kedy má vrátiť peniaze, pričom nečakajúc na reakciu poškodeného obv. X. tohto udrel päsťou do úst
a povedal mu, aby okamžite zohnal peniaze, poškodený uviedol, že ich zoženie od rodiny, ale obv. X.
kričal na neho, aby uviedol, kde sú peniaze, ktoré zobral, vzápätí ho udrel päsťou do tváre a odišiel preč,
čím spôsobil poškodenému drobné zranenie na hornej pere, ktoré si nevyžiadalo dobu liečenia
5.potom,čoKrajskýsúdvTrnaveuznesenímsp.zn.6To/35/2018zodňa06.11.2018zrušiloslobodzujúci

rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 3T/73/2010 zo dňa 11.12.2017 voči J. F. v kauze zv.
Škúľavci a de facto uložil Okresnému súdu Dunajská Streda odsúdiť J. F., ktorého obhajoval E.. H. K.,
v presne nezistený deň v decembri 2018, pred Vianocami, E.. K. povedal J. F., že osoby patriace do
riadiaco-rozhodovacej zložky skupiny „Takáčovci“ mu odkazujú, aby sa odsťahoval, inak zle dopadne, a
keď sa tento dožadoval stretnutia s týmito osobami, E.. K. mu uviedol, že títo sa s ním stretnúť nemôžu,

ale má vyhľadať člena skupiny J. L. zv. P., ktorému E.. K. uviedol, že na príkaz J. Y., má dávať pozor
na J. F. a má mu prízvukovať, nech sa drží predošlých výpovedí na súde, inak utopí v kauze „Škúľavci“
celú skupinu, preto J. L. pri rozhovoroch s J. F. tomuto opakovane uvádzal, že ak pôjde na políciu, tak
dopadne ako P. R. zv. J., o ktorom bolo vtedy rozšírené, že sa ho skupina ako nepohodlného člena
zbavila, následne na príkaz H. D. vyhľadali obv. K. X., H. B. a V. F. J. F., ktorému pri reštaurácii Divný

Janko v Bratislave povedali, nech ho ani nenapadne zmeniť svoju výpoveď na súde a udať A.. V. F., H.
D., J. Y., L. F. alebo skupinu ako takú, inak si to s ním vybavia a zabijú ho, ďalej mu uviedli, že má robiť
žene E. W. zv. V. a jeho dcére zle a ak to vykoná, tak ho vezmú späť do skupiny a bude mu dobre ako
predtým, čím sa obv. X. s ďalšími osobami vzájomnou koordinovanou činnosťou podieľal na vytváraní
narastajúceho tlaku, ktorý vyvrcholil až vyhrážkami smrťou J. F., čím mal snahu brániť mu s spolupráci

s políciou pri usvedčení členov skupiny z trestnej činnosti a nútil ho k tomu, aby aj v kauze zv. Škúľavci
nemenil svoje predchádzajúce výpovede a zachoval mlčanlivosť vo vzťahu ku skupine „Takáčovci“ a k
jej členom
6. potom, čo v presne nezistený deň, na prelome mesiacov jún a júl 2010, J. Y. (osoba patriaca riadiaco-
rozhodovacejzložkyzločineckejskupiny„Takáčovci“)osobnepoverilnazatiaľpresnenezistenommieste

jemu podriadeného člena skupiny L. F.lohou podpáliť herňu „Merkur“ nachádzajúcu sa na Ševčenkovej
23 v Bratislave, pričom L. F. v nezistený deň v priebehu týždňa vykonal ohliadku herne a na následnom
stretnutí s J. Y., mu ozrejmil, že k dosiahnutiu najväčšieho poškodenia budovy bude potrebné podpálenie
realizovať cez vzduchotechniku na streche herne, pričom po súhlase J. Y., poveril L. F. vykonaním tejto
úlohy podriadené osoby patriace do výkonnej zložky skupiny - H. B., obv. K. X. a H. J., pričom obv. X.

sa bezprostredne pred skutkom a po vykonaní ohliadky vzduchotechniky na streche herne, dostavil dňa
05.07.2010 v čase medzi 4:00 hod. a 6:00 hod. spolu s H. J. na jeho motorovom vozidle do blízkosti
herne, , kde sa obv. X. spolu s H. J. pokúšali, na základe predošlej ústnej dohody, keďže realizácia cez
vzduchotechniku nebola možná, vytlačiť OSB dosky, ktorými boli zadebnené sklené výplne na budoveherne, čo sa im však nepodarilo, a preto kameňmi rozbili sklenú výplň na dverách vedúcich do herne, po
čom prineseným benzínom poliali OSB dosky a vchodové dvere, ktoré následne zapálili v predstave, že
sa takto založený požiar rozšíri aj do interiéru herne, kde v dôsledku požiaru boli poškodené elektrické

posuvné dvere, koberce, dve reklamné svietiace tabule, vstupný senzor alarmu a klávesnica, ústredňa
alarmu, kompletné osvetlenie a kabeláž, pričom následne L. F. vyplatil obv. X. a H. J. odmenu v sume
500,- € pre každého s vyjadrením, že túto vec je potrebné dokončiť, pretože herňa nezhorela poriadne
a J. Y. s podpálením nie je spokojný, čo však obv. X. v tej chvíli odmietol vykonať, a týmto konaním bola
poškodenej spololočnosti MERKUR SPIELO SK s.r.o., IČO: 35 962 828 (v súčasnosti MSK 21 s.r.o.)

spôsobená škoda v sume 38.382,03 €,
pričom A.. V. F., J. Y., H. D., L. F., E.. H. K., J. L., F. P. sú trestne stíhaní v inom konaní a o ich vine
nebolo zatiaľ právoplatne rozhodnuté,
teda
v bode 1.
- bol členom zločineckej skupiny

v bode 2.
- iného hrozbou násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy nútil poskytnúť plnenie majetkovej povahy pre seba
za služby vlastné, ktoré mu za takéto plnenie proti jeho vôli vnucoval, činom spôsobil väčšiu škodu a
spáchal ho ako člen nebezpečného zoskupenia (zločinecká skupina)
v bode 3.

- úmyselne vydal cudzí majetok do nebezpečenstva škody veľkého rozsahu tým, že spôsobil požiar a
čin spáchal ako člen nebezpečného zoskupenia (zločinecká skupina)
v bode 4.
- iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a trpel, čin spáchal z osobitného motívu (na objednávku)
a dopustil sa ho ako člen nebezpečného zoskupenia (zločinecká skupina)

v bode 5.
- iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a trpel, čin spáchal z osobitného motívu (v úmysle zakryť
a uľahčiť iný trestný čin) a dopustil sa ho ako člen nebezpečného zoskupenia (zločinecká skupina)
v bode 6.
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu a čin spáchal ako člen

nebezpečného zoskupenia (zločinecká skupina),
čím spáchal
v bode 1.
- zločin „Založenie, zosnovanie a podporovanie zločineckej skupiny“ podľa § 296 Tr. zák.
v bode 2.

- obzvlášť závažný zločin „Hrubý nátlak“ podľa § 190 ods. 1, ods. 3 písm. a), ods. 5 písm. c) Tr. zák.,
s poukazom na § 141 písm. a) Tr. zák.
v bode 3.
- obzvlášť závažný zločin „Všeobecné ohrozenie“ podľa § 284 ods. 1, písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zák.,
s poukazom na § 141 písm. a) Tr. zák.

v bode 4.
- obzvlášť závažný zločin „Vydieranie“ podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. c) ods. 4 písm. c) Tr. zák., s
poukazom na § 140 písm. a) Tr. zák. a na § 141 písm. a) Tr. zák.
v bode 5.
- obzvlášť závažný zločin „Vydieranie“ podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. c) ods. 4 písm. c) Tr. zák., s

poukazom na § 140 písm. a) Tr. zák. a na § 141 písm. a) Tr. zák.
v bode 6.
- zločin „Poškodzovanie cudzej veci“ podľa § 245 ods. 1, ods. 3 písm. a), ods. 4 písm. b) Tr. zák., s
poukazom na § 141 písm. a) Tr. zák.,

a za to mu súd ukladá
- podľa § 189 ods. 4 Tr. zák., za použitia § 36 písm. l), n), o), § 37 písm. h), § 38 ods. 3, § 39 ods. 2 písm.
b), d), e), ods. 3 písm. b) Tr. zák., v spojení s § 42 ods. 1, § 41 ods. 2 Tr. zák., súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere jedenásť rokov.
- podľa § 58 ods. 3 Tr. zák. trest prepadnutia majetku

- podľa § 76 ods. 1 Tr. zák. ochranný dohľad na tri roky
- podľa § 77 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 51 ods. 4 Tr. zák., v rámci ochranného dohľadu povinnosť
zamestnať sa alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.Súd podľa § 48 ods. 5 Tr. zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Súd podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. ruší výrok o treste uloženom obvinenému rozsudkom Krajského súdu

v Bratislave sp. zn. 1To/88/2018 zo dňa 25.09.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Súd podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje poškodených G. K., nar. XX.XX.XXXX a G. K., nar.
XX.XX.XXXX, obaja trvalý pobyt: X.A., okr. G. R. s ich nárokmi na náhradu škody voči obvinenému na
civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky podal dňa
29.10.2021 na Špecializovanom trestnom súde návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú
prokurátor uzavrel dňa 29.10.2021 s obvineným ohľadom skutkov opísaných vo výroku tohto rozsudku.
Predložený návrh dohody súd preskúmal podľa jeho obsahu a podľa obsahu celého predloženého spisu,
pričom súd nezistil žiadne závažné porušenie procesných predpisov a navrhovanú dohodu o vine a

treste ani nepovažoval za zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil
termín verejného zasadnutia, na ktorom prejednal predložený návrh dohody.
Počas verejného zasadnutia súd v zmysle § 334 ods. 2 Tr. por. oznámil stranám výhrady k predloženému
návrhu dohody. Vzápätí sa prokurátor s obvineným dohodli na úprave textu dohody tak ako je uvedené
vo výroku tohto rozsudku. Následne súd prostredníctvom zákonom určených otázok zistil stanovisko

obvineného k už upravenému textu dohody. Obvinený na každú z otázok, položených zo strany súdu a
formulovaných v zmysle § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. por., odpovedal jasným vyjadrením „áno“.
Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osobu obvineného, nie je uzavretá
dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú.
Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom,

ktorý verejne vyhlásil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
v bode 1.
- bol členom zločineckej skupiny
v bode 2.
- iného hrozbou násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy nútil poskytnúť plnenie majetkovej povahy pre seba

za služby vlastné, ktoré mu za takéto plnenie proti jeho vôli vnucoval, činom spôsobil väčšiu škodu a
spáchal ho ako člen nebezpečného zoskupenia (zločinecká skupina)
v bode 3.
- úmyselne vydal cudzí majetok do nebezpečenstva škody veľkého rozsahu tým, že spôsobil požiar a
čin spáchal ako člen nebezpečného zoskupenia (zločinecká skupina)

v bode 4.
- iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a trpel, čin spáchal z osobitného motívu (na objednávku)
a dopustil sa ho ako člen nebezpečného zoskupenia (zločinecká skupina)
v bode 5.
- iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a trpel, čin spáchal z osobitného motívu (v úmysle zakryť

a uľahčiť iný trestný čin) a dopustil sa ho ako člen nebezpečného zoskupenia (zločinecká skupina)
v bode 6.
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu a čin spáchal ako člen
nebezpečného zoskupenia (zločinecká skupina),

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné.