Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, November 30, 2020

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3CoCsp/25/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419202698
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Hanusová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1419202698.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Alexandry Hanusovej a sudcov
JUDr. Romana Bolebrucha a Mgr. Patricie Skotnickej v spore žalobcu: C. N. K., B..K.., S. XX, C., P.X.:
XX XXX XXX, zastúpený Advokátskou kanceláriou Roštár - Slovák, s.r.o., Révova 7, Bratislava, IČO: 36
858 731, proti žalovanej: E. E., H.. X.X.XXXX, M. L. XXX, C., o zaplatenie 214,81 eura s príslušenstvom,
na odvolanie žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č.k. 9Csp/87/2019-93 zo dňa

14.5.2020, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie žalovanej o d m i e t a.

Žalobcovi priznáva proti žalovanej plný nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 214,81

eura s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 101,08 eura od 24.8.2017 do 13.12.2017, zo sumy
44,09 eura od 14.12.2017 do zaplatenia, zo sumy 25,84 eura od 28.10.2017 do zaplatenia, zo sumy
22,46 eura od 30.1.2018 do zaplatenia, zo sumy 25,84 eura od 28. 4.2018 do zaplatenia, zo sumy
38,18 eura od 8.8.2018 do zaplatenia, zo sumy 29,20 eura od 27.10.2018 do zaplatenia, zo sumy 29,20
eura od 26.1.2019 do zaplatenia a žalobcovi priznal voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v
rozsahu 100%. Uložená povinnosť predstavuje úhradu za dodávku vody a stočné na základe zmluvy č.

M.-XXXXX-X zo 14.10.2004 v odbernom mieste M. L. Č.. XXX N. C..

2. Proti rozsudku podala žalovaná odvolanie a žiadala napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zmeniť
a žalobu zamietnuť. Namietala, že zmluva, na ktorú sa žalobca odvoláva, je neplatná a že odberné
miesto nie je reálne pripojené k rozvodu vody.

3. Odvolací súd prejednal odvolanie žalovanej bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 385
ods. 1 CSP a contrario a dospel k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť.

4. Podľa § 121 ods. 2 CSP do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

5. Podľa § 362 ods. 1 CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

6. Podľa § 386 písm. a) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

7. Napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie bol žalovanej doručený 23.6.2020 (doručenka na č.l. 99).
Zákonná pätnásťdňová lehota na podanie odvolania proti rozsudku preto začala plynúť 24.6.2020 (§121 ods. 2 CSP, § 362 ods. 1 CSP). Posledným dňom lehoty na podanie odvolania bola streda 8.7.2020.
Odvolanie bolo na pošte podané 14.7.2020, teda oneskorene.

8. Odvolací súd na základe uvedeného odvolanie žalovaného podľa § 386 písm. a) CSP ako oneskorene
podané odmietol.

9. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania rozhodoval odvolací súd podľa § 396 ods. 1 CSP v
spojení s jeho § 255 ods. a § 262 ods. 1, podľa úspechu v odvolacom konaní. Odvolací súd odvolanie

žalovaného ako oneskorene podané odmietol, čo má z procesného hľadiska za následok neúspech
žalovanej. Odvolací súd preto úspešnému žalobcovi priznal plný nárok na náhradu trov odvolacieho
konania.

10. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).