Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 9, 2021

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7P/14/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5321201642
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Laura Vojtášová

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2021:5321201642.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Č a d c a sudkyňou JUDr. Laurou Židekovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Š. D., U..

XX. XX. XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Čadca, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, pracovisko: A. Hlinku
8, 022 01 Čadca, dieťa rodičov: matky - C. Š., A.. Š., U.. XX. XX. XXXX, R. XXX XX G. U. E. XXX a otca
- C. D., A.. D., U.. XX. XX. XXXX, R. XXX XX H. U. L. XXXX, v konaní o návrhu matky na úpravu práv
a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e r o d i č o v s k ú d o h o d u v tomto znení:

1. Maloletá Š. D., U.. XX. XX. XXXX, s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

2. Zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok s ú o p r á v n e n í obaja rodičia.

3. Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej Š. D., U.. XX. XX. XXXX, sumou
140,- € mesačne, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom 09. 12. 2021.

4. Otec j e o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletou Š. D., U.. XX. XX. XXXX:
4.1 v bežnom školskom roku nasledovne:
·párnytýždeňodpiatkuod16:00hod.donedeledo16:00hod.,pričomotecsimaloletédieťaprevezmev
školskom zariadení, ktoré maloleté dieťa navštevuje a po ukončení styku maloleté dieťa odovzdá matke
v mieste bydliska matky;

· nepárny týždeň od štvrtku od 16:00 hod. do piatku do 08:00 hod., pričom otec si maloleté dieťa
prevezme v školskom zariadení, ktoré maloleté dieťa navštevuje a po ukončení styku

maloleté dieťa odovzdá do školského zariadenia, ktoré maloleté dieťa navštevuje.

4. 2 Počas školských prázdnin nasledovne:
4.2.1 počas Vianočných prázdnin:
· v párnom roku od 24. 12. od 16:00 hod. do 30. 12. do 16:00 hod.
· v nepárnom roku od 24. 12. od 10:00 hod. do 16:00 hod.
· v nepárnom roku od 30. 12. od 10:00 hod. do 06. 01. do 16:00 hod.

4.2.2 počas jarných prázdnin:
· v nepárnom roku od pondelka od 10:00 hod. do nedele do 16:00 hod.

4.2.3 počas Veľkonočných prázdnin:
· v párnom roku od štvrtka od 10:00 hod. do utorka do 16:00 hod.

4.2.4 počas letných prázdnin:
· od 01. 07. od 10:00 hod. do 15. 07. do 16:00 hod.· od 01. 08. od 10:00 hod. do 15. 08. do 16:00 hod.,
pričom otec maloleté dieťa prevezme v mieste bydliska matky a po ukončení styku maloleté dieťa
odovzdá matke v mieste bydliska matky.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne, na Okresný súd Čadca.

Účastníci právo podať odvolanie voči tomuto rozsudku nemajú, pretože po vyhlásení rozsudku sa
osoby oprávnené podať odvolanie vzdali odvolania voči všetkým výrokom rozsudku (368 CSP).

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
d) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

e) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
f) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 125, ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.