Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 29, 2021

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4Pc/11/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5621201580
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., LL.M. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2021:5621201580.5

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky: U. C., rod. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom
U. O., D. P. XX/XX N., proti druhému manželovi: P. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom U., Š. X. O. XX/X,
o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 16. 06. 2021 domáhala, aby súd rozviedol
jej manželstvo, ktoré uzatvorili s druhým manželom dňa XX. XX. XXXX.

2. Dňa 15. 10. 2021 bola na tunajšom súde vypočutá navrhovateľka, pričom do zápisnice uviedla, že
berie návrh na rozvod manželstva späť a žiada konanie zastaviť.

3. Dňa 29. 11. 2021 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie druhého manžela, v ktorom uviedol, že
súhlasí so späťvzatím návrhu na rozvod.

4. Podľa § 29 ods. 1 prvej a druhej vety Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý

späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

7. Vzhľadom na to, že navrhovateľka zobral návrh na rozvod späť v celom rozsahu, pričom druhý manžel
zo späťvzatím návrhu na rozvod súhlasil (súhlas sa vyžadoval, pretože už mu bol návrh na rozvod
doručený), súd podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov tohto konania nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie, a to písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Liptovský Mikuláš, o ktorom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Žiline (§ 357 ods.
1 písm. a) a písm. m) CSP a § 2 ods. 1 CMP.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh.)

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že :

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody možno meniť až do rozhodnutia o odvolaní.