Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Er/582/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616209380
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Vaculčiaková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6616209380.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Stredoslovenská energetika, a.s., so sídlom Pri
Rajčianke8591/4B,01047Žilina,IČO:51865467protipovinnémuU.B.,O..XX.XX.XXXX,O.Z.V.E.C.
XXX/XX, XXX XX G., ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, občan SR o vymoženie 75,99 Eur s príslušenstvom
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e označenie oprávneného v záhlaví uznesenia č.M. XXEr/XXX/XXXX-XX K. Y.

XX.XX.XXX1 a to tak, že správne znie „Stredoslovenská energetika, a.s., so sídlom Pri Rajčianke
8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 51 865 467. “

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd zistil, že v uznesení č. k XXEr/XXX/XXXX-XX K. Y. XX.XX.XXXX došlo k zrejmej nesprávnosti,
keď súd označil oprávneného ako Stredoslovenská energetika Holding, a.s, so sídlom Pri Rjčianke
8594/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008.

2. Súd ma za preukázané, že uznesením č.k. XXEr/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX pripustil zmenu
účastníka na strane oprávneného tak, že z konania vystúpil pôvodný oprávnený Stredoslovenská
energetika Holding, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilin, IČO: 36 403 008 a na jeho
miesto do konania ako oprávnený vstúpil Stredoslovenská energetika, a.s., Pri Rajčianke 8591/4B, 010
47 Žilina, IČO: 51 865 467. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.10.2019.

3. V zmysle § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4.Podľa234ods.2CSPakniejeďalejustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenia
o rozsudku.

5. Vzhľadom k tomu, že v záhlaví vyššie označeného rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti v
označení oprávneného, súd uvedenú chybu opravil na správne tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.