Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 7, 2021

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10C/167/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615205416
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Uličná
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2021:5615205416.14

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu FAMOX s.r.o., so sídlom Bytča, Hlinkova 1220,
IČO: 47 182 750, proti žalovanému Ľ. Y., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom W. I. XXX, zastúpenému
Mgr. Samuelom Dorociakom, advokátom so sídlom Liptovský Mikuláš, Belopotockého 720/2, v spore o
vzájomné vrátenie plnenia, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier, uzavretý stranami sporu nasledovne:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 2000 eur, oproti povinnosti žalobcu vydať žalovanému motorové
vozidlo typu JCB 530-110, VIN EUR 53011RE0571673, motor 648625Y, s príslušenstvom, ktoré
pozostáva z lopaty a vidiel, ktoré bolo predmetom kúpnej zmluvy, uzavretej medzi žalobcom ako
kupujúcim a žalovaným ako predávajúcim dňa 25. 11. 2014, všetko do 20. 11. 2021.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa 17. 6. 2015, sa žalobca domáhal voči
žalovanému vydania vzájomných plnení tak, že žalovaný je povinný zaplatiť 12381,30 eura, spolu s
úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 12381,30 eura od 13. 5. 2015 do zaplatenia a
nahradiť trovy konania oproti povinnosti sprístupniť žalovanému na prevzatie predmet kúpnej zmluvy,

a to motorové vozidlo typ JCB 530-110, VIN EUR 53011RE0571673, motor 648625Y. V žalobe uviedol,
že so žalovaným ako predávajúcim uzatvoril dňa 25. 11. 2014 kúpnu zmluvu, predmetom ktorej bola
kúpa uvedeného motorového vozidla za kúpnu cenu 11000 eur. Vozidlo vykazovalo viacero vád, preto
od kúpnej zmluvy dňa 21. 4. 2015 odstúpil.

2. Dňa 8. 11. 2021 uzatvorili strany sporu zmier, v ktorom sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi 2000

eur, oproti povinnosti žalobcu vydať žalovanému motorové vozidlo JCB 530-110 s príslušenstvom, ktoré
pozostáva z lopaty a vidiel, všetko do 20. 11. 2021.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O

uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 597 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak dodatočne vyjde najavo vada, na ktorú predávajúci

kupujúceho neupozornil, má kupujúci právo na primeranú zľavu z dojednanej ceny zodpovedajúcu
povahearozsahuvady;akideovadu,ktorárobívecneupotrebiteľnou,mátiežprávoodzmluvyodstúpiť.6. Podľa § 48 ods. 1 Občianskeho zákonníka, od zmluvy môže účastník odstúpiť, len ak je to v tomto
alebo v inom zákone ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté.

7. Podľa § 48 ods. 2 Občianskeho zákonníka, odstúpením od zmluvy sa zmluva od začiatku zrušuje, ak
nie je právnym predpisom ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté inak.

8. Podľa § 457 Občianskeho zákonníka, ak je zmluva neplatná alebo ak bola zrušená, je každý z

účastníkov povinný vrátiť druhému všetko, čo podľa nej dostal.

9. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd schválil zmier, uzavretý stranami sporu dňa 8.
11. 2021, nakoľko nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Žalobca sa žalovaného
nárokudomáhalprávnymdôvodomvydaniabezdôvodnéhoobohatenia,ktorémalokaždejzostránsporu
vzniknúťvdôsledkuodstúpeniaodkúpnejzmluvy,uzavretejstranamisporudňa25.11.2014.Vdôsledku

odstúpenia od zmluvy vznikla žalobcovi povinnosť vydať žalovanému motorové vozidlo a žalovanému
povinnosť vydať žalobcovi kúpnu cenu. V uzavretom zmieri sa strany sporu dohodli, že žalovaný zaplatí
žalobcovi bezdôvodné obohatenie vo výške 2000 eur, oproti povinnosti žalobcu vydať žalovanému
motorové vozidlo. Uzavretím zmieru je medzi stranami sporu vyriešený celý predmet konania, preto
nebolo potrebné vo vzťahu ku zvyšku nároku uplatnenému žalobou rozhodnúť o zastavení konania.

10. Strany sporu sa v uzavretom zmieri dohodli aj o náhrade trov konania, a to tak, že žiadna z nich
nemá nárok na ich náhradu. Uvedené dojednanie nebolo v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, preto súd zmier schválil aj v uvedenej časti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 357 Civilného sporového poriadku)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.