Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 19, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 19Cb/56/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119355788
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Duman
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:6119355788.3

Rozsudok pre zmeškanie

pre zmeškanie žalovaného

Okresný súd Dunajská Streda JUDr. Petrom Dumanom v sporovej veci žalobcu: ORBITA MOTORS, a.s.,
IČO: 36 696 471, Bohrova 1, Bratislava, zast.: SP & R s. r. o., advokátska kancelária v Bratislave, proti
žalovanému: Obec Dolný Bar, IČO: 00 305 367, Dolný Bar 30, o 5.880 € s prísl., v dôsledku zmeškania
žalovaného podľa § 274 Civilného sporového poriadku takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do troch dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi 5.920 € s 8 %-ným

ročným úrokom z omeškania zo sumy 5.880 € od 18.11.2017 do zaplatenia.

II. Žalobcovi sa priznáva voči žalovanému nárok na náhradu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca uplatňoval voči žalovanému pohľadávku 5.880 € z titulu ceny za dielo, ktoré žalovanému
dodal a vyúčtoval faktúrou č. XXXX, a príslušenstvo v podobe paušálnej náhrady nákladov (40 €) a

úroku z omeškania.

2. Na prejednanie veci bolo podľa § 177 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)
nariadenéna24.03.2020pojednávanie,naktorébolžalovanýpredvolanýavpredvolaníbolupozornený,
že ak sa nedostaví a svoju neprítomnosť neospravedlní včas a vážnymi okolnosťami, súd na návrh
protistrany rozhodne o žalobe v jeho neprospech rozsudkom pre zmeškanie. Predvolanie bolo doručené

žalovanému do vlastných rúk v súlade so zákonom č. 305/2013 Z. z. o e-Governmente dňa 24.01.2020
(elektronická doručenka, č. l. 46). Pojednávanie bolo na žiadosť žalobcu odročené na nový termín
19.05.2020, o ktorom bol žalovaný upovedomený s tým, že bol upozornený na poučenia obsiahnuté v
predchádzajúcom predvolaní. Upovedomenie bolo žalovanému doručené 17.03.2020, no žalovaný sa
na pojednávanie nedostavil, o odročenie nežiadal a ani sa neospravedlnil.

3. Keďže v danej veci ide o žalobu o plnenie [§ 137 písm. a) CSP] a rozsudok sa nevydáva v neprospech
spotrebiteľa (§ 299 ods. 1 CSP), súd na návrh žalobcu, ktorý bol na pojednávaní prítomný, rozhodol v
zmysle § 274 CSP o žalobe v neprospech žalovaného rozsudkom pre zmeškanie.

4. Pretože žalobca mal vo veci plný úspech, súd mu podľa § 255 ods. 1 CSP priznal voči žalovanému
nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V
odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach podania (označenie súdu, ktorému je určené, spisovej
značky a označenie veci, ktorej sa týka, označenie a podpis odvolateľa) uviesť tiež, v akom rozsahu
sa tento rozsudok napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody, § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh možno podať do 15 dní, odkedy sa žalovaný o tomto rozsudku dozvedel.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa žalobca
domáhať jej splnenia v exekúcii.