Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 4, 2012

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Er/1034/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2209215992
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ladislav Szitás
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2209215992.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35942436,sosídlomEinsteinova25,85101Bratislava,protipovinnému:ROLLYTRANS,s.r.o.,IČO:36
271 373, so sídlom: Hlavná 60, 931 01 Šamorín, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ing. Jozef Štorek,
Exekútorský úrad Nové Zámky, so sídlom Bezručova 16, 940 01 Nové Zámky pod spisovou značkou
EX 3505/2009 o vymoženie 51,08 EUR s príslušenstvom, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Štorekovi súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený svojím návrhom podaným súdnemu exekútorovi dňa 23.10.2009 podal súdnemu exekútorovi
návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe
exekučnéhotitulu-PlatobnývýmerÚradupredohľadnadzdravotnoustarostlivosťouzodňa20.04.2009,
č.k. PV 201/01134/2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 26.05.2009 a vykonateľnosť dňom
11.06.2009.

Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal
dňa 20.11.2009 súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Štorekovi poverenie č. 5201 044108* na
vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

Súdny exekútor písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.02.2012, navrhol zastaviť
exekúciu, nakoľko povinný bol dňa 01.02.2012 ex offo vymazaný z Obchodného registra. Ako dôkaz o

výmaze povinného z obchodného registra súdny exekútor zaslal súdu informatívny výpis z obchodného
registra Okresného súdu Trnava oddiel Sro, vložka č. 17066/T. Zároveň vo svojom podaní zo dňa
08.02.2012 zaslal súdu aj vyúčtovanie trov exekučného konania.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa§20aods.2Občianskehozákonníkaprávnickáosobazapísanávobchodnomregistrialebovinom
zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú
inak.Podľa § 107 ods. 4 O.s.p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po tom, ako
nadobudne pochybnosti, alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie, alebo čiastočné zastavenie
exekúcie.

Podľa § 57 ods.1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za

neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu a zistil, že v predmetnom exekučnom
konaní je povinným právnická osoba, ktorá bola dňa 01.02.2012 ex offo vymazaná z obchodného
registra.Zdôvodu,žeprávnickáosobazaniklabezprávnehonástupcu,súddospelktomu,žesúsplnené
zákonné podmienky na to, aby exekúciu vyhlásil za neprípustnú a s poukazom na § 57 ods. 1 písm. g)

exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Podľa ustanovenia § 196 (prvá veta) Exekučného poriadku. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času

Podľa ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 (prvá veta) Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor si spolu s návrhom na zastavenie exekúcie uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie v
celkovej výške 42,43 EUR. Súdny exekútor si v zmysle vyúčtovania uplatnil odmenu podľa ustanovenia
§14ods.1vyhláškyMSSRč.288/1995Z.z.vminimálnejvýške33,19EUR,náhraduhotovýchvýdavkov
(poštovné) vo výške 2,60 EUR a 20 % DPH zo základu 35,79 EUR vo výške 6,64 EUR, t.j. v celkovej
výške 42,43 EUR.

Pri zastavení exekúcie je potrebné o náhrade trov exekúcie rozhodnúť podľa ustanovenia § 200 ods.
2 Ex. por., v zmysle ktorého, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie. V zmysle § 197 ods. 1 Exekučného poriadku trovy exekúcie uhrádza v zásade
povinný, pričom Exekučný poriadok v niektorých prípadoch pripúšťa výnimky z tejto zásady, kedy trovy

exekúcie znáša oprávnený. Takýmito výnimkami sú prípady uvedené v ustanovení § 203 ods. 1 a ods.
2 Exekučného poriadku.

Keďže exekúcia nebola zastavená zavinením oprávneného v zmysle ustanovenia § 203 ods.
Exekučného poriadku, kedy zavinením treba rozumieť také vedomé konanie či opomenutie

oprávneného, s ktorým je zastavenie exekúcie v príčinnej súvislosti, a nedošlo ani k zastaveniu
exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, je vylúčený postup
súdu podľa ustanovenia § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku a oprávneného nie je možné
zaviazať na náhradu trov exekučného konania podľa citovaných ustanovení. Súd dospel k názoru, že
zaviazaním oprávneného k náhrade trov exekučného konania, by dôsledky bezvýslednosti exekúcie

znášal oprávnený dvakrát - prvýkrát nevymožením jeho priznaného práva z Exekučného titulu a
druhýkrát uložením povinnosti na náhradu trov zastavenej exekúcie, čím by sa paradoxne oprávnený
dostal do horšej pozície, ako keby k exekučnému vymáhaniu vôbec nepristúpil. Z uvedených dôvodov
preto nebolo možné zaviazať na náhradu trov exekučného konania oprávneného. Nakoľko povinnýzanikol bez právneho nástupcu a teda nemôže byť zaviazaný na náhradu trov exekučného konania,
súd dospel k záveru, že nie je koho zaviazať k úhrade trov exekučného konania a preto náhradu trov
exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznal.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote (15 dní) oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania

zrušuje a opätovne rozhodne sudca.