Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 9, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120202296
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5120202296.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: Y. I., B.. XX.XX.XXXX, XXX XX Š. XXX, právne zastúpený:
JUDr. Miloš Gero, advokát, Štefánikova 217, 014 01 Bytča, proti žalovanému: N.. Y. V., B.. XX.XX.XXXX,
Z. XXXX/XX, XXX XX L. X., právne zastúpený: LEGAL POINT s.r.o., Nemocničná 979, 017 01 Považská
Bystrica, IČO: 47 253 495, o vydanie rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadnej strane sporu súd nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 11.2.2020 domáhal súdneho výroku, ktorým súdnym výrokom
by Okresný súd Žilina nahradil prejav vôle sporných strán smerujúcich k uzatvoreniu kúpnej zmluvy s
obsahom a za podmienok uvedených v petite žaloby z dôvodu, že Kúpnou zmluvou odvkladovanou

Okresným úradom v Bytči pod č. V-XXX/XXXX, s povoleným vkladom dňa 20.5.2019, bolo v zmysle
§ 140 OZ porušené predkupné právo žalobcu na prevedený podiel 2/12-tina na žalovaného, v
nehnuteľnostiach zapísaných na LV č. XXXX, kat. úz. Štiavnik, na KNC parcele XXXX/XX t.t.p. o výmere
1.176m2 a KNC XXXX/X ostatná plocha o výmere 90m2 ( v podiele 2/12-tina, ako je uvedené ).

2. Žalobca dňa 9.11.2021 s odkazom na mimosúdnu dohodu obsiahnutú v zápisnici z pojednávania zo

dňa 9.11.2021 zobral žalobu vo veci v celom rozsahu späť a nežiadal náhradu trov konania.

3. Žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby, žiadal priznať trovy konania s poukazom, že on nezapríčinil
vznik sporu s tvrdením, že žalobca sa s ním v pozícii žalovaného mohol aj mimosúdne dohodnúť.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1/,2/ a 3/ CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
Podľa § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

5. Vzhľadom k tomu, že bola žaloba vzatá späť celkom so súhlasom žalovaného, Okresný súd Žilina

rozhodol tak, že celé konanie zastavil.6. Podľa § 262 ods. 1/ CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 255 ods. 1/,2/ CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie a skutočnosť, že si trovy konania neuplatnila žiadna
strana sporu, nebolo preukázané zavinenie strán konania na zastavení konania, súd o trovách konania

rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.
V zmysle § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

7. K predmetu veci je potrebné uviesť, že Kúpnou zmluvou odvkladovanou Okresným úradom v
Bytči pod č. V-XXX/XXXX, s povoleným vkladom dňa 20.5.2019, prevodom spoluvlastníckeho podielu

spoluvlastníka Y. Y.W. ( kúpna zmluva č.l. 257/ spisu ) bolo v zmysle § 140 OZ porušené predkupné
právo žalobcu na prevedený podiel 2/12-tina na žalovaného, v nehnuteľnostiach zapísaných na LV č.
XXXX, kat. úz. Štiavnik, na KNC parcele XXXX/XX t.t.p. o výmere 1.176m2 a KNC XXXX/X ostatná
plocha o výmere 90m2 ( v podiele 2/12-tina, ako je uvedené ).

8. Môžeme dať za pravdu žalovanému, že on neporušil predkupné právo, pretože povinnosť
ponúknuť spoluvlastnícky podiel zaťažuje prevádzajúceho spoluvlastníka v nehnuteľnosti, v ktorej je
spoluvlastníkom a nie nadobúdateľa.

9. K veci je však potrebné tiež uviesť, že ani žalobca nezavinil predmet sporu a pokiaľ sa žalobca

legitímnym spôsobom domáhal ochrany svojho práva, podanie žaloby žalobcom na Okresný súd Žilina
dňa 21.2.2020 je spôsob uplatnenia takéhoto práva spoluvlastníka v zmysle § 140 OZ.

10. Pokiaľ žalovaný tvrdí, že sa žalobca mohol so žalovaným mimosúdne dohodnúť, uvedené platí aj
opačne, k veci je však potrebné uviesť, že žalobcovi plynie 3 ročná premlčacia lehota, v ktorej lehote

musí uplatniť porušenie predkupného práva na súde.

11. Zohľadniac tvrdenia strán sporu ohľadne priznania/nepriznania trov konania súd dospel k záveru, že
v konkrétnom prípade sú dôvody hodné osobitného zreteľa pre rozhodnutie o trovách konania tak, ako
je uvedené vo výroku uznesenia a s poukazom na uvedené tvrdenia Okresný súd Žilina rozhodol tak,

ako je uvedené vo výroku uznesenia - v zmysle spravodlivého znášania trov konania stranami sporu
každého vlastné ( s odkazom na návrhu právneho zástupcu žalobcu ohľadne trov konania ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).