Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 10, 2021

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6Er/717/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3709209734
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Veliká
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2021:3709209734.2

Uznesenie

OkresnýsúdPovažskáBystricavexekučnejvecioprávnenéhoSociálnapoisťovňa,sosídlomBratislava,
Ul. 29. augusta 8, IČO: 30 807 484 proti povinnému Ľ. L., C.. XX.XX.XXXX, M. M. L. B. Ľ. L. - R.,
Y.: XX XXX XXX, B. M. Q. XXX, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Vladimíra Klinieca, so sídlom
Prievidza, Hollého 1/417, o vymoženie 1.300,90 eur s príslušenstvom, o námietkach oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Upovedomením o zastavení starej exekúcie zo dňa 04.06.2020 súdny exekútor oznámil
oprávnenému, že sa exekúcia v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov zastavila, pretože od doručenia
prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov.

2. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený námietky. Oprávnený uviedol,
že v predmetnej exekúcii nevznikol súdnemu exekútorovi nárok na náhradu paušálnych trov, keďže
upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo oprávnenému doručené po lehote uvedenej v § 5
ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z.. Predmetné exekučné konanie bolo zastavené v zmysle § 2 ods.
1 písm. a) zákona uplynutím rozhodnej doby ku dňu 01.01.2020. Upovedomenie o zastavení starej

exekúcie zo dňa 04.06.2020 bolo súdnym exekútorom oprávnenému doručené dňa 10.12.2020, pričom
lehota podľa vyššie uvedeného zákonného ustanovenia uplynula dňom 29.06.2020. Upovedomenie o
zastavení starej exekúcie bolo teda oprávnenému doručené po uplynutí zákonnej lehoty, v dôsledku
čoho nebola splnená podmienka na priznanie nároku súdneho exekútora na paušálne trovy uvedená v §
6 ods. 4 zákona. Vzhľadom na vyššie uvedené oprávnený navrhol, aby súd upovedomenie o zastavení
starej exekúcie zo dňa 04.06.2020 zrušil v celom rozsahu.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a
o zmene a doplnení niektorých zákonov, Stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

4. Podľa § 6 ods. 1, 2, 4 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o

zmene a doplnení niektorých zákonov, (1) Trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na
úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. (2) Paušálne
trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o

zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje. (4) Exekútor nemá nárok na náhradupaušálnych trov, ak a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa
§ 5 ods. 3 alebo b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

5. Podľa § 7 ods. 1 a 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, (1) Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. (3) Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že
uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky

súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach
súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

6. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

7. Vo všeobecnosti, súd posudzuje podanie nie podľa jeho názvu, ale podľa jeho obsahu. Z obsahu
podania oprávneného zo dňa 16.12.2020 je zrejmé, že oprávnený podal námietky voči paušálnym
trovám exekúcie. Oprávnený sa žiadnym spôsobom nevyjadruje ku skutočnostiam a k dôvodom,
na základe ktorých súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Je zrejmé, že

oprávnený žiadnym spôsobom nenamieta to, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané
vrozporesozákonomč.233/2019Z.z.Jediné,čooprávnenýspochybňujejeto,žesúdnyexekútornemá
nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie z dôvodu podľa § 6 ods. 4 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z..

8. Keďže oprávnený podal námietky len voči paušálnym trovám exekúcie, proti ktorým však námietky

nie sú prípustné (§ 7 ods. 1, veta druhá ZoUNEK), súd rozhodol tak, že námietky oprávneného proti
trovám exekúcie ako neprípustné odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu

a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.