Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 7, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Er/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317200890
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Hanicová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2317200890.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: Z. F., N.. XX.X.XXXX, D.. X.X.XXXX, N.
A. Š., o vymoženie 320,30 eura a trov exekúcie, za účasti súdneho exekútora JUDr. Jozef Kapronczai,
so sídlom exekútorského úradu Švermova 273, Galanta, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd náhradu trov konania súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora poverením vydaným Okresným súdom Galanta sp. zn. 26Er/32/2017 zo dňa 25.1.2017 na
uspokojenie pohľadávky oprávneného 320,30 eura a trov exekúcie na základe exekučného titulu -

rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočky v Nových Zámkoch, č.k. 1607400113,
1607606713 zo dňa 14.7.2016, 24.10.2016.

2. V priebehu exekúcie súdny exekútor dňa 4.11.2019 navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu smrti
povinného, pričom uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie.

3. Súd výzvou zo dňa 30.1.2019 vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie trov exekúcie, ktorý sa k výzve
súdu nevyjadril žiadnym spôsobom, preto súd má za to, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

4. Okresný súd Galanta v rámci skúmania podmienok konania mal z pripojeného uznesenia tunajšieho
súdu, sp. zn. 17D/67/2019 zo dňa 10.6.2019 za preukázané, že dedičské konanie po povinnom bolo
zastavené z dôvodu, že povinný po sebe zanechal majetok nepatrnej hodnoty. Predmetné uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 4.7.2019.

5. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

6. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

7. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP"), procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 161 ods.1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").9. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Podľa ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok´´), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

11. Podľa §9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového konania.

12. Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný
poriadok"), proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než
toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že

naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41.

13. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

14. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

15. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

16. Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Súd z uznesenia tunajšieho súdu, sp. zn. 17D/67/2019 zo dňa 10.6.2019
zistil, že povinný zomrel dňa 4.2.2019, a teda stratil právnu subjektivitu, ako aj spôsobilosť byť
účastníkom exekučného konania. Taktiež súd mal za preukázané, že predmetné dedičské konanie
bolo zastavené, nakoľko povinný po sebe zanechal majetok nepatrnej hodnoty. Oprávnený doposiaľ

spôsobom uvedeným v cit. ust. § 37 Exekučného poriadku nepreukázal existenciu právneho nástupcu
povinného, pričom existencia takéhoto subjektu nie je známa ani súdu, na základe uvedeného súd
exekučné konanie zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného, tak ako je uvedené v prvom výroku tohto
uznesenia.

17. Ak príčinou zániku povinného je nedostatok jeho majetku, exekučný súd zastaví exekúciu nie
preto, že je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať (§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku účinného do 31.3.2017), ale preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie
(§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017); v takomto prípade znáša trovy
exekúcie oprávnený (§ 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017). (uznesenie

Najvyššieho súdu SR z 15. augusta 2012, sp. zn. 6M Cdo/13/2012)

18. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

19. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

20. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

21. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, že tieto súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože si ich
neuplatnil v súdom určenej lehote, ani napriek výzve súdu, aby tak urobil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia na súde, ktorý toto uznesenie
vydal (§239 ods. 1 CSP). Z písomnej sťažnosti musí byť zjavné, ktorému súdu je určená, kto ju robí,
ktorej veci sa týka a čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná a musí byť na nej uvedená spisová značka

konania.

V sťažnosti sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Sťažnosť treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie sťažnosti na trovy toho, kto
ju podal.