Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 46C/6/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1721200152
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Plšková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1721200152.3
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: C. C.E., H. M. XX.XX.XXXX, C. D. XXX, D., zastúpený:
JUDr. Radovan Ulehla, Winterova 62, Piešťany proti žalovanej: E. C., H. M. XX.XX.XXXX, C. D. XXXX,
Z. o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva
r o z h o d o l :
Súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 88,80 eur po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., a to do 30 dní od doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o jeho vrátení.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Pezinok uznesením č.k. 46C/6/2021 - 66 zo dňa 08.10.2021, právoplatným a
vykonateľným dňa 17.11.2021, rozhodol o žalobe podanej dňa 28.01.2021 tak, že konanie zastavil z
dôvodu späťvzatia žaloby a zároveň, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.
2. Súdny poplatok za podanú žalobu bol na výzvu súdu zložený na účet Slovenskej pošty a.s. dňa
08.04.2021 vo výške 95,50 eur podľa položky 6 písm. c/ sadzobníka súdnych poplatkov zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Z.s.p.“).
3. Podľa § 11 ods. 3 Z.s.p., poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.
4. Podľa § 11 ods. 4 Z.s.p., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
5. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) Z.s.p., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.6. O vrátení súdneho poplatku bolo rozhodnuté v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami
tak, že súd krátil zaplatený poplatok vo výške 95,50 eur o 1 %, čo predstavuje sumu vo výške 0,955
eur. Vzhľadom na to, že zo zákona je stanovené minimum krátenia o 6,70 eur, súd pristúpil ku kráteniu
v tejto zákonom stanovenej výške, a preto rozhodol tak, ako je uvedené v enunciáte tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 C.s.p.
a contrario)
Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť,ktorúmožnopodaťvlehote15dníoddoručeniauznesenia
na tunajší súd. (§ 239 C.s.p. a § 242 C.s.p.)
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C.s.p.)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.)
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. (§ 246 C.s.p.)
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. (§ 247 C.s.p.)
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. (§ 248 C.s.p.)
Ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej
uplynutím je uznesenie vykonateľné. (§ 238 ods. 3 prvá veta C.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.