Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 17, 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4Er/362/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615206508
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Csabová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6615206508.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692 proti povinnej: X. W., narodená XX.XX.XXXX,
bytom Štúrova 59, 985 05 Kokava nad Rimavicou, štátna občianka Slovenskej republiky o vymoženie
1.609,54 Eur s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD.,
Exekútorský úrad Rimavská Sobota so sídlom Kálmana Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota pod

sp.zn. EX 2868/2015, o späťvzatí návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD. pod sp. zn.
2868/2015 z a s t a v u j e.

II. Žiadosť oprávneného o vrátenie súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu
exekútorovi s a z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.04.2015 bola Okresnému súdu Lučenec (ďalej „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) doručená
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie spolu s návrhom právneho
predchodcu oprávneného PRO CIVITAS s.r.o. na vykonanie exekúcie proti povinnej. Podaním zo dňa
07.12.2015 vzal oprávnený návrh na vykonanie exekúcie späť a zároveň požiadal o vrátenie súdneho
poplatku za podanie návrhu na vykonanie exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) (ďalej len „EP“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa EP v znení účinnom

do 31. marca 2017.

4. Podľa § 38 ods. 3 EP ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd
poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

5. Oprávnený vzal návrh na začatie exekučného konania späť a to skôr ako súd poveril exekútora

vykonaním exekúcie, preto súd v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia exekučné konanie
zastavil (I. výrok).

6. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,

návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolodovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa

poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

7. Podľa položky 13a sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona č. o súdnych poplatkoch
v znení účinnom v čase podania žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, sa zo žiadosti o

udelenie poverenia súdnemu exekútorovi platil súdny poplatok vo výške 16,50 Eur.

8. Súdny poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia nie je poplatkom, ktorý je splatný podaním návrhu
na začatie konania. Dispozičným úkonom, ktorým oprávnený iniciuje začatie exekúcie je návrh na
vykonanie exekúcie, a nie žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Poplatková povinnosť nevzniká podaním návrhu na začatie exekúcie, ale podaním žiadosti o udelenie

poverenia súdnemu exekútorovi, preto v tomto prípade nemožno aplikovať ustanovenie § 11 ods. 3
zákona o súdnych poplatkoch

9. Vzhľadom na vyššie uvedené súd žiadosť oprávneného o vrátenie súdneho poplatku vo výške 16,50
Eur zamietol (II. výrok).

10.O trovách exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením
vydaným vyšším súdnym úradníkom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.