Uznesenie Judgement was issued on Sunday, November 14, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/153/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421204895
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421204895.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté deti J.: W., K.. XX.XX.XXXX U. P., K..
XX.XX.XXXX, obe t.č. bytom D. V. P. U. Y. S., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov: matka S. J., K.. XX.XX.XXXX, t.č. bytom W., W. D.
XXX a otec X. J., K.. XX.XX.XXXX, bytom P. K. Ž., E. X, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j e dočasné umiestnenie maloletých detí J.: W., K..

XX.XX.XXXX U. P., K.. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny S., Y. XX, XXX XX S..

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,
aby maloleté deti J.: W.U., K.. XX.XX.XXXX U. P., K.. XX.XX.XXXX boli dočasne umiestnené do D. V.
P. U. Y. S.Y., Y. XX, XXX XX S. z dôvodu, že nariadené výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel a končí
dňom 27.11.2021.

2. Z návrhu ďalej vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 16P/10/2020 zo dňa
17.02.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.05.2021 súd nariadil maloletým deťom W. J., K..
XX.XX.XXXX U. P. J., K.. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie -pobyt v Centre pre deti rodiny S. za účelom
zabezpečenia úpravy sociálnych a rodinných pomerov maloletých detí, najdlhšie na 6 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia. Počas trvania výchovného opatrenia orgán SPODaSK vykonal opakované

šetrenia, pohovory v rodine maloletých detí a aktívne vykonával opatrenia v rodine maloletých detí.
Rodina svoje bytové pomery nezmenila, aj naďalej v spoločnej domácnosti býva otec detí a jeho družka
s ďalšími maloletými a plnoletými deťmi.
Otec detí zabezpečuje saturáciu základných životných potrieb už len maloletým deťom W., E. U. X.,
avšak bez pomoci, usmernenia a vedenia sa javí vysoké riziko jeho zlyhania.
Do spolupráce s rodinou bolo opakovane zapojené Centrum Tenenet, z ich správ vyplýva, že otec

maloletých detí pristupuje k svojim rodičovským povinnostiam nezodpovedne, jeho ponímanie otca ako
role v rodine je nedostatočné, keďže otec detí saturuje len svoje osobné potreby, prihliadajúc len na
seba. Rodina maloletých detí dokáže fungovať len pod dohľadom a usmernením.
Orgán SPDOaSK v rámci spolupráce s rodinou vykonával opakované šetrenia ako aj pohovory, pri
ktorých otec detí verbalizuje záujem o maloleté deti, avšak častokrát jeho sľuby, činy zostávajú len
vo verbálnej rovine. Rodina s deťmi je aj naďalej v nepriaznivej rodinnej, ekonomickej a sociálnej

situácii. Otec detí má aj naďalej nezodpovedný prístup, v niektorých situáciách až laxný v zabezpečovaní
starostlivosti o maloleté deti. Otec detí zlyháva taktiež aj vo výchovnom procese svojich maloletých detí
a častokrát sa spolieha na pomoc svojej rodiny alebo prenecháva zodpovednosť na partnerku.
Matka maloletých detí sa až dňa 02.06.2021 osobne začala kontaktovať, resp. informovať ohľadne
maloletých detí W. U. P., kedy verbalizovala záujem o svoje maloleté deti, najmä o maloletú W. U. P.,
ktoré by chcela prevziať do svojej starostlivosti.

Orgán SPODaSK opakovane usmerňoval a vyzýval oboch rodičov ku stretávaniu sa s deťmi W. U. P.,
avšak bez odozvy. Pri poslednej prípadovej konferenciikonanej dňa 18.8.2021 odmietli zotrvať s rodičmi a s rodinou v jednej miestnosti. U maloletých detí bol
badateľný strach a utíšili sa až pri opustení miestnosti s uistením, že ich rodičia nezoberú domov a vrátia
sa späť do zariadenia.

Zo správy Centra pre deti a rodiny S. zo dňa 25.10.2021 vyplýva, že maloleté deti W. ako aj P. sa v
zariadení dobre adaptovali a prospievajú v všetkých oblastiach. Kontakt s biologickou rodinou je veľmi
sporadický a deti majú problém naviazať bližší vzťah k rodičom. Majú strach z návratu do biologickej
rodiny a vyhýbajú sa osobnému kontaktu s nimi. Matka maloletých detí navštívila zariadenie dvakrát a
to dňa 06.06.2021 a 20.06.2021. Stretla sa len s maloletou W., maloletá P. odmietla stretnutie s matkou

aj napriek snahe sociálnych pracovníkov. Otec maloleté deti nenavštívil ani raz osobne. Maloletá P.
odmieta aj telefonické hovory s otcom.

3. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 325 odsek 2 Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane uložiť
najmä, aby

a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,

e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševný
integritu svojím konaním ohrozuje,

g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

6. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane

vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

7. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

8. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu

im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

9. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 360 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o
možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.11. Podľa § 365 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek
starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd
neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo

právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

12. Podľa § 365 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.

13. Podľa § 365 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

14. Podľa § 365 odsek 4 Civilného mimosporového poriadku, v konaní o nariadenie neodkladného
opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.

15. Podľa § 367 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd
nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

16. Podľa § 367 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené.

17. Podľa § 367 odsek 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného

opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol
výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd
uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

18. Zo spisového materiálu súd mal preukázané, že rodičia pristupujú k svojim rodičovským

povinnostiam nezodpovedne, bez pomoci ďalších osôb sa nedokážu o deti náležite postarať, nemajú
ozajstný záujem o poskytovanie starostlivosti maloletým deťom, ich záujem ostáva vo verbálnej rovine
a navyše maloleté deti majú z rodičov strach a odmietajú sa vrátiť do ich domácnosti, ktorá je v
nepriaznivej sociálnej a ekonomickej situácii. Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a dočasne maloleté deti umiestnil do uvedeného zariadenia, čo je v ich prospech

a v najlepšom záujme.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.