Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 24, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 71Ek/952/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118293082
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Kováč LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118293082.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská kancelária poisťovateľov, so
sídlom Trnavská cesta 82, 826 58 Bratislava, IČO: 36 062 235, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-Petržalka, IČO: 36 613 843 proti povinnému: 1) G. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvalý pobyt E. XXXX/XX, XXX XX H., 2) Z. C., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt E. XXXX/XX, XXX XX
H. o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 342, 60 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho

exekútora JUDr. Michaela Zubaľ Burdová, so sídlom exekútorského úradu Štefánikova 18, 066 01
Humenné pod sp. zn. XXX J. XXX/XX, o návrhu povinných na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinných na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 18.06.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 342, 60 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu

- 1) rozsudku Okresného súdu Bardejov zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XC/XXX/XXXX - XXX, ktorý sa stal
právoplatným dňa 15.06.2017 a vykonateľným dňa 20.06.2017, 2) rozsudku Krajského súdu Prešov zo
dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. A./XX/XXXX, ktorý sa stal právoplatným dňa 15.06.2017 a vykonateľným dňa
20.06.2017.

2. Exekučný súd na podklade poverenia č. XXXXXXXXXX zo dňa 28.06.2018 poveril výkonom exekúcie

súdneho exekútora JUDr. Michal Burda, so sídlom exekútorského úradu Štefánikova 18, 066 01
Humenné, ktorý ju pôvodne viedol pod sp. zn. A. XXX/.XX. Predmetný exekútor bol však nahradený
súdnym exekútorom JUDr. Michaela Zubaľ Burdová, so sídlom exekútorského úradu Štefánikova 18,
066 01 Humenné, ktorý danú exekúcie súčasne vedie pod sp. zn. A. XXX/XX.

3. Exekučný súd na základe uznesenia zo dňa 12.10.2018, ktoré sa stalo právoplatným dňa 22.03.2019,

zamietol návrh povinného 2) na zastavenie exekúcie.

4. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému 2) opätovne doručené dňa 25.02.2019, pričom
povinnému 1) dňa 28.03.2019. Návrh povinných na zastavenie exekúcie bol doručený súdnemu
exekútorovi dňa 11.04.2019. Právny zástupca oprávneného doručil súdnemu exekútorovi svoje
vyjadrenie dňa 10.06.2019.

5. Povinní vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie označenom ako ,,Vec: odvolanie, návrh na
zastavenie exekúcie č. A. XXX/XX“ žiadajú zastavenie exekúcie z dôvodu, že voči tejto záležitosti
(súdnemu sporu) sa odvolávali už od roku 2014. Ďalej uvádzajú, že po telefonickom rozhovore so
zástupcom oprávneného im bolo oznámené, že uvedenú vec je potrebné riešiť len s oprávneným.

6. Právny zástupca oprávneného v nadväznosti na predložený návrh uvádza, že exekučné konanie
sa začalo na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia súdu. Oprávnený zastáva názor, žepovinní neuviedli žiadnu skutočnosť, ktorá by spochybnila vymáhaný nárok. V dôsledku toho, navrhuje
oprávnený návrh povinných zamietnuť ako nedôvodný. Právny zástupca oprávneného si trovy právneho
zastúpenia v súvislosti s podaným vyjadrením neuplatňuje.

7. Podľa § 35 ods. 1 zákona č. 233/1996 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len
ako ,,Exekučný poriadok“), do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom konania
oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a povinný;

iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd
rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

8. Podľa §61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:
a) vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho rozhodnutie
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

9. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

10. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

11. Exekučný súd po dôkladnom preskúmaní návrhu povinných na zastavenie exekúcie uvádza, že v

danom prípade nebol preukázaný dôvod, na podklade ktorého by bolo možné exekúciu zastaviť. Oporou
tohto tvrdenia je nepochybne fakt, že komunikácia s oprávneným, resp. so zástupcom oprávneného
prostredníctvom telefonického rozhovoru spočívajúca ,,v riešení“ exekúcie len medzi samotnými
účastníkmi konania odnímajúc súdneho exekútora je v čase výkonu exekúcie vylúčená. V prípade, že by
oprávnený prejavil záujem o zastavenie exekúcie, má v zmysle platnej právnej úpravy možnosť navrhnúť

zastavenie exekúcie v zmysle § 61n ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Z uvedeného je zrejmé, že
povinní neuviedli žiadnu skutočnosť či dôkaz, ktorý by mohol viesť k zastaveniu exekúcie.

12. Keďže povinní prostredníctvom svojho návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázali súdu žiadne
okolnosti, na podklade ktorých by bolo možné exekúciu zastaviť, súd návrh povinných na zastavenie

exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.