Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 23, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 27T/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320010313
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320010313.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom Mgr. Stanislavom Kováčom, trestným rozkazom vydaným podľa §

353 ods. 1 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

Obvinení
1/ Q. L., C.. L., W.. XX.XX.XXXX U. Š., hlásený trvalý pobyt J., t. č. bydlisko Š. L. XXX/XX, J.,

2/ R. S., W.. XX.XX.XXXX U. Š., hlásený trvalý pobyt Š., t. č. bydlisko Š. L. XXX/XX, J.,

sa uznávajú za vinných, že

v bode 1/
dňa 21.09.2019 v čase o 17.16 hod. v obchodnom dome COOP Jednota Galanta na Č. G. U. J. spoločne
zobrali z predajnej plochy 1 ks kávy Eduscho arabica 250 g, 1 ks kávy Gold selection 200 g a 1 ks víno
Pezinské - zámocké červené, ktoré schovali do čiernej kabelky Q. L. a s takto ukrytým tovarom prešli bez

zaplateniacezpokladničnúzónu,čímspôsobilispoločnostiCOOPJednotaGalanta,spotrebnédružstvo,
IČO: 00 168 840, škodu vo výške 11,79 €, pričom Q. L. bola rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ
Šaľa č. bloku XXXXXXXX dňa 07.10.2018 postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a R. S. bol rozhodnutím
Obvodného oddelenia PZ Galanta č. bloku XXXXXXXX dňa 26.11.2018 postihnutý za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
a trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/167/2019 zo dňa 24.06.2019, právoplatný
toho dňa, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona účinného pred

01.08.2019,

v bode 2/
dňa 29.09.2019 v čase o 12.00 hod. v obchodnom dome COOP Jednota Galanta na Č. G. U. J. spoločne
zobrali z predajnej plochy 1 ks víno Uhranské južné červené, 1 ks maslo, 2 ks Kinder mliečny rez, 1 ks
plátkový syr Kapucin, 2 ks zmes tatárska, 3 ks oblátka Lina, 1 ks káva Tchibo espresso, 1 ks paprika
mletá, 4 ks Margot tropical, ktoré schovali do čiernej kabelky Q. L. a s takto ukrytým tovarom prešli bez

zaplateniacezpokladničnúzónu,čímspôsobilispoločnostiCOOPJednotaGalanta,spotrebnédružstvo,
IČO: 00 168 840, škodu vo výške 18,04 €, pričom Q. L. bola rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ
Šaľa č. bloku XXXXXXXX dňa 07.10.2018 postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a R. S. bol rozhodnutím
Obvodného oddelenia PZ Galanta č. bloku XXXXXXXX dňa 26.11.2018 postihnutý za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
a trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/167/2019 zo dňa 24.06.2019, právoplatný

toho dňa, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona účinného pred
01.08.2019,teda

obvinená Q. L. v bodoch 1/ a 2/
spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

obvinený R. S. v bodoch 1/ a 2/

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástichmesiacochpostihnutý,hocibolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacoch
odsúdený,

čím spáchali

obvinená Q. L. v bodoch 1/ a 2/
pokračovací úmyselný prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

obvinený R. S. v bodoch 1/ a 2/

pokračovací úmyselný prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa

odsudzujú:

Obvinená Q. L.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, s poukazom na § 36

písm. l) Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1 (jeden) rok
a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona mu súd ukladá peňažný trest vo výške 160 (stošesťdesiat) €.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Obvinený R. S.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, s poukazom na § 36

písm. l) Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvineným Q. L. a R. S. ukladá spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému COOP Jednota Galanta, spotrebné družstvo, IČO: 00 168 840, sídlo Revolučná štvrť 953,
Galanta, škodu vo výške 29,83 €.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže prokurátor a obvinený podať odpor do 8 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Galanta.
Odpor môže podať i príbuzný obvineného v priamom rade, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel

a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže podať odpor aj jeho zákonný zástupca, opatrovník a obhajca. Všetkým týmto
osobám končí lehota na podanie odporu tým dňom ako obvinenému.
Ak v lehote nebol odpor podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak proti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, nariadi sa vo veci hlavné pojednávanie.

Ak odpor nebol vzatý späť, prednesením obžaloby na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a
výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený a iná oprávnená
osoba podať odpor. Ak bol takýto odpor podaný, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.