Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 15, 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/77/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119011270
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4119011270.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

O. súd U. samosudkyňou G.. G. W., v trestnej veci proti obžalovanému ml. U. L. a spol. pre prečin

krádeže podľa § 212 odsek X písmeno f/, odsek X písmeno b/ F. zákona a iné, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

O.:
X) G.. U. L. O. F. M. Á. A. , nar. XX.XX.S. v U., trvale bytom U., F.
S./X, F..Č.. R. U., Š. S.

X) G.. G. E. F. O. C. L. K. , nar. XX.XX.S. v U., trvale bytom U.-N.,

C. Q. S./XX

X) G.. L. M. K. L. K. F. O. Š. , nar. XX.XX.S. v U., trvale bytom U.-N.,
C. Q. S./XX

s ú v i n n í , ž e :

X) obžalovaný G.. U. L.
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hod. v U. U. A. ulici po vzájomnej spoločnej dohode, G.. A. L.A.
(proti ktorému je vedené trestné stíhanie na O. kriminálnej polície O. riaditeľstva D. zboru v U. pod sp.zn.
O.-XX/XVYS-NR-XXXX) otvoril drevenou palicou vstupnú bránu posunutím jazýčka neuzamknutého
zámku, ktorá bola zabezpečená chýbajúcimi kľučkami z oboch strán, a následne po vytlačení bránky
po posunutí jazýčka zámku, vstúpil spolu s G.. U. L. na riadne oplotený pozemok dvora obývaného

rodinného domu s popisným číslom XX, pričom G.. M. L.. U.. XX.XX.S., celý čas dával pozor stojac pri
fúriku na A. ulici pred rodinným domom, kde naložili na prinesený fúrik X ks pneumatík zn. G. model
M. s originál hliníkovými diskami z motorového vozidla značky G. ML o rozmeroch XXX/XX A a X ks
starého hrdzavého liatinového radiátora o dĺžke viac ako X meter, a odviezli ich na odstavnú plochu
vedľa obchodného centra G. G., kde do krovia za betónovým oplotením odložili X ks pneumatík zn. G.
model M. s originál hliníkovými diskami z motorového vozidla značky G. ML o rozmeroch XXX/XX A
následne na fúriku odniesli X ks starého hrdzavého liatinového radiátora o dĺžke viac ako X meter do

Q. surovín Š., so sídlom N. ulica U., za ktoré obdržali spolu XX,XX €, ktoré si všetci traja rozdelili, potom
sa G.. U. L. K. G.. A. L. vrátili na odstavenú plochu vedľa obchodného centra G. G., kde z odložených
X ks pneumatík zn. G. model M. s originál hlinkovými diskami z motorového vozidla značky G. ML o
rozmeroch XXX/XX A odstránili prineseným nožom pneumatiky zn. G. model M. od hliníkových diskov z
motorového vozidla značky G. ML o rozmeroch XXX/XX A pričom tieto hliníkové disky následne zaniesli
do Q. surovín Š., so sídlom N. ulica, U., za ktoré obdržali spolu XX €, ktoré si rozdelili, čím poškodenému
B.. A. N. spôsobili škodu vo výške XXX,XX €

X) obžalovaní G.. G. E. K. G.. U. L.po vzájomnej spoločnej dohode dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hod. vošli spolu do predajne dm
drogerie markt nachádzajúcej sa v OC I. F. v U. na R. ulici 5, následne sa presunuli do zadnej časti
predajne k regálu s líčidlami na tvár, z ktorého G.. G. E. vzal X ks Y. zmatňujúci penový make-up X v

hodnote X,XX €/ks a X ks Y. tek. korektro camouflage XX v hodnote X,XX €/ks, teda tovar v celkovej
hodnote XX,XX €, ktoré si vložili do vrecka svojich riflí a ml. U. L. vzal X ks Y. zmatňujúci penový make-
up X v hodnote X,XX €/ks, X ks Y. gel. G. obočie XX v hodnote X,XX € a X ks peroxid v hodnote X,XX
€, teda tovar v celkovej hodnote XX,XX €, ktoré si vložil do vrecka svojich teplákov a následne v čase
o 14:42 hod. spoločne prešli cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti dm

drogerie markt, s.r.o., so sídlom Na pántoch 18, 831 06 Bratislava, IČO: 31 393 781, spôsobili škodu
vo výške 24,92 €
pričom G.. G. E. sa skutku dopustil napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste
Obvodného oddelenia Policajného zboru Nitra e.č. 14055179 zo dňa 18.07.2017 právoplatným
18.07.2017, mu bola uložená pokuta vo výške 15 € za drobnú krádež, a
G.. U. L. sa skutku dopustil napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného

oddelenie Policajného zboru Nitra-Kalvária ev.č. 14127908 zo dňa 22.02.2018, právoplatným dňa
22.02.2018, mu bola uložená pokuta vo výške 15 € za drobnú krádež, a rozsudkom Okresného
súdu Nitra sp.zn. 4T/145/2017 zo dňa 08.03.2018, právoplatným dňa 08.03.2018 bol odsúdený za
pokračovací prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno c/ Trestného
zákona a iné

3) obžalovaní G.. U. L. K. G.. L. M.
dňa 05.03.2018 v čase okolo 21:06 hod. v Nitre na Štefánikovej triede 61 pri bočnom vchode do OC
Mlyny, pri východe z prevádzky McDonald´s, za prítomnosti osôb: M. A., nar. XX.XX.XXXX, U.Á. A. ,nar.
XX.XX.XXXX, H. R., nar. XX.XX.XXXX a Y. L., nar. XX.XX.XXXX, pristúpil G.. L. M. k poškodenému

G. T., nar. XX.XX.XXXX, ktorého po vzájomnej komunikácii kopol do nohy a udrel otvorenou dlaňou
do oblasti tváre, následne k poškodenému G. T. pribehol G.. U. L., ktorý ho udrel otvorenou dlaňou
do oblasti tváre, a taktiež ho udrel rukou zatvorenou v päsť do oblasti tváre, zároveň G.. L. M. kopol
poškodeného G. T. do oblasti hrudníka a následne ho G.. U. L. udrel dvakrát dlaňou zatvorenou v
päsť do oblasti tváre, a následne z miesta odišli, čím poškodenému G. T., nar. XX.XX.XXXX spôsobili

zlomeninu nosných kostí a zlomeninu priehradky nosa s posunom doľava, zlomeninu dolnej vnútornej
steny pravej očnice a prednej steny pravej hornočelustnej prínosovej dutiny so zakrvácaním do pravej
prínosovej hornočelustnej dutiny, do čuchovej a čelovej dutiny, pomliaždeninu ľavej učnice, s dobou
liečenia minimálne 3 týždne, počas ktorých bol poškodený G. T. obmedzený vo videní v dôsledku opuchu
pravej očnice, nemohol dýchať nosom v dôsledku opuchu sliznice nosa a posunu nosných kostí a

nemohol hrýzť tvrdú potravu, ale mohol konzumovať len kašovitú a mäkkú stravu,

4) obžalovaný G.. G. E.
dňa 18.04.2019 v čase okolo 15:45 hod. v U. U. N. Z.. XXX/XX v predajni LIDL vzal z predajnej plochy 28
ks čokolád Milka coll fruit v hodnote 1,29 €/ks a 16 ks čokolád Milka caramel v hodnote 3,59 €/ks, ktoré

si vložil do igelitovej tašky, ktorú mal pri sebe, následne sa presunul k núdzovému požiarnemu východu,
ktorý otvoril a s ukrytým tovarom v taške utiekol z predajne bez zaplatenia, čím spôsobil poškodenej
spoločnosti LIDL Slovenská republika v.o.s. so sídlom Bratislava, Ružinovská 1/E, IČO: 35 793 783
škodu vo výške 93,56 €
pričom blokom číslo 14100219 vydaným príslušníkmi pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského

riaditeľstva PZ v Nitre dňa 19.07.2018, právoplatným 19.07.2018 mu bola uložená pokuta vo výške
20 € nezaplatená na mieste za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák.č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov spáchaný drobnou krádežou,

t e d a :

obžalovaný G.. U. L.

v bode 1)

spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného prekonaním prekážky, ktorej účelom je
zabrániť vzniknutiu a s dvoma osobami

v bode 2)spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 3)
- spoločným konaním sa dopustil fyzicky verejne a na mieste prístupnom verejnosti výtržnosti tým, že
napadol iného v prítomnosti skupiny osôb mladších ako 18 rokov
- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví, a čin spáchal na chránenej osobe - dieťati

obžalovaný G.. G. E.

v bode 3)
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý

v bode 4)
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

obžalovaný G.. L. M.

v bode 3)
- spoločným konaním sa dopustil fyzicky, verejne a na mieste prístupnom verejnosti, výtržnosti tým, že
napadol iného v prítomnosti skupiny osôb mladších ako 18 rokov

- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví, a čin spáchal na chránenej osobe - dieťati

t ý m s p á ch a l i :

obžalovaný G.. G. E.
v bode 3)
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona (účinný
do 31.07.2019)
v bode 4)

prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona (účinný do 31.07.2019)

obžalovaný G.. U. L.
v bode 1)
prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno

b), písmeno c) Trestného zákona
v bode 2)
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno b)
Trestného zákona (účinný do 31.07.2019)
v bode 3)

prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno c)
Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 156
odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona

obžalovaný G.. L. M.
v bode 3)
prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno c)
Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 156
odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno a) Trestného

zákona

Za t o s a o d s u d z u j ú :1) Obžalovaný G.. G. E.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 117 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu
okolnosť podľa § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 písmeno h/ Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 41 odsek 1
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 119 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná
doba v trvaní 1(jeden) rok.

2) Obžalovaný G.. U. L.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,

pretože trest uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 6T/160/2018 zo dňa 28.01.2019 pokladá
na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku ukladá sa povinnosť nahradiť škodu poškodenému B.. A. N.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., Š. XXX/XX vo výške 132,25 Eur.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodený B.. A. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.,

Š. XXX/XX so zvyškom nároku na náhradu škody sa poškodený odkazuje na civilný proces.

X) O. G.. L. M.

Podľa § 156 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 117 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu

okolnosť podľa § 36 písmeno l), n) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno
h) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s použitím § 42 odsek 1
Trestného zákona, v zmysle zásad § 41 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 119 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná
doba v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste:
- rozsudku Okresného súdu Nitra sp.zn. 3T/50/2019 zo dňa 29.10.2019
- rozsudku Okresného súdu Nitra sp.zn.6T/19/2021 zo dňa 13.10.2021

ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroku obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaní G.. U. L., G.. G. E., G.. L. M. a prokurátor vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj

proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé,
ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.