Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, December 16, 2021

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 13S/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3020200012
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Miroslav Manďák
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2021:3020200012.3

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: H. H., nar. XX. marca XXXX, bytom J. č. XXX, štátny
občan SR, proti žalovanému: Centrum právnej pomoci, kancelária Nitra, so sídlom v Nitre, Štúrova 22,
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.sp.: KaNR/XXXXX/XXXX (KaNR XXXXX/XXXX),
ČRZ: XXXXXX/XXXX zo dňa 23. decembra 2019,

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa správnou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.01.2020 domáhal preskúmania
rozhodnutia žalovaného č. F./XXXXX/XXXX (F. XXXXX/XXXX), O.: XXXXXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX. Napadnutým rozhodnutím žalovaný odňal žalobcovi nárok na poskytovanie právnej

pomoci.

2. Uznesením č.k. XXS/XX/XXXX-XX zo dňa 10.03.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
16.03.2020, Krajský súd v Trenčíne žalobcovi nepriznal oslobodenie od platenia súdnych poplatkov.

3. Krajský súd v Trenčíne v preskúmavanej právnej veci v súlade s § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992

Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho
poplatku vo výške 70 eur (podľa položky 10 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov č. 71/1992 Zb.).

4. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 10.11.2021.
V súdom stanovenej lehote 10 dní nebol súdny poplatok zaplatený.

5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania,
dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom
žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto
podal kasačnú sťažnosť.

6. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

7. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov
verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente), elektronicképodanie a elektronický úradný dokument sa doručuje elektronicky, pričom miestom na elektronické
doručovanie je elektronická schránka, ktorá je aktivovaná. Elektronické doručovanie elektronického
podania a elektronického úradného dokumentu sa vykoná spôsobom podľa tohto zákona, ak osobitné

predpisy pri spôsobe doručovania elektronickými prostriedkami neustanovujú inak; ustanovenie prvej
vety tým nie je dotknuté.

8. Podľa § 32 ods. 5 písm. b) cit. zákona, elektronická úradná správa, vrátane všetkých elektronických
dokumentov, sa považuje za doručenú, ak nie je adresátom orgán verejnej moci a doručuje sa do

vlastnýchrúk,dňom,hodinou,minútouasekundouuvedenýminaelektronickejdoručenkealebomárnym
uplynutím úložnej lehoty podľa toho, ktorá skutočnosť nastane skôr, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom
nedozvedel.

9. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami zákona o e-Governmente právnemu zástupcovi žalobcu dňa 10.11.2021. Vzhľadom k

tomu, že žalobca nezaplatil súdny poplatok splatný podaním žaloby (správnej žaloby) v lehote určenej
súdom, hoci bol na to vyzvaný, pričom o následkoch nezaplatenia poplatku bol vo výzve poučený,
rozhodol súd podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o zastavení konania.

10. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 170 písm. b) SSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e možné podať sťažnosť, nakoľko sa jedná o uznesenie správneho súdu
vydané súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté

uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd ju zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.