Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 8, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/232/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114224090
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114224090.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: O. C. Q., a.s., K. XXXX/XXX X., zast.: U. Gabriela,
s.r.o. Teplická 7434/147 proti odporcovi: V. B., L. E. XX, E., zast.: Združenie na ochranu finančného
spotrebiteľa OFS, Petzwalová 12 Nitra o zaplatenie 1 503, 70 eur s príslušenstvom takto sudcom JUDr.
Jánom Kováčom

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd o náhrade trov konania rozhodne samostatným rozhodnutím.
Súd zrušuje nariadený termín pojednávania na deň 11.8.2015 o 10.45 na č.d. 9.
Súd navrhovateľovi vracia súdny poplatok 31,30 eur cestou Slovenská pošta, a.s. CVFT OSA 04221
Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa zákonného ustanovenia § 96 ods. 1 OSP súd konanie celkom zastavil. Navrhovateľ písomným

podaním, ktoré bolo doručené na OS Nitra 8.7.2015 vzal celkom späť návrh na začatie konania.
Z horeuvdeného dôvodu súd zrušil nariadený termín pojednávania.
Podľa zákonného ustanovenia § 11 ods. 3,4 zákona číslo 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov
súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi. Konanie sa zastavilo. Návrh sa vzal späť pred
prvým pojednávaním. Poplatok sa vracia krátený o 1% najmenej 6,70 eur. Výpočet: 38,00-6,70= 31,30
eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Okresný súd Nitra
8.7.2015

JUDr. Ján Kováč
sudca