Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 7, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 3T/74/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218010724
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1218010724.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II samosudcom JUDr Romanom Farkašom PhD na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 07.10.2021 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. b/ Tr. por. teda že skutok nie trestným činom sa obžalovaný B.. G. Ž., U.. XX.XX.XXXX
v Bratislave, trvale bytom H. XXXX/XX R. pre skutok ktorého sa mal dopustiť tým, že

v bode 1)
obvinený pri vybavovaní žiadosti spoločnosti PINKY LINE, spol. s r.o. o vykonanie zmeny majiteľa
malého plavidla alebo zmeny v lodnom osvedčení a žiadosti o predĺženie platnosti lodného osvedčenia
malého plavidla týkajúcej sa plavidla - nafukovací čln ADVENTURE Vesta 450, výrobného čísla Z.-
K., doručenej vtedajšej Štátnej plavebnej správe so sídlom Prístavná 10, Bratislava (ďalej len „ŠPS")
v presne nezistený deň, nakoľko dátum uvedený na odtlačku pečiatky je prepisovaný a nie je možné
jednoznačne určiť dátum prijatia žiadosti a pri vybavovaní žiadosti tej istej spoločnosti o vystavenie

medzinárodného osvedčenia pre rekreačné plavidlá pre oblasť D, týkajúcej sa plavidla - nafukovací
čln ADVENTURE Vesta 450, výrobného čísla Z.-K., doručenej vtedajšej ŠPS dňa 16.08.2010 vybavil
predmetné žiadosti aj napriek tomu, že neboli podpísané a k skôr menovanej žiadosti nebol doložený
rovnopis lodného osvedčenia malého plavidla evidovaného na osobu G. F., Na A. XX, R. a po vystavení
lodného osvedčenia dňa 20.08.2010 toto osvedčenie dňa 20.08.2010 odovzdal osobe odlišnej od osoby
žiadateľa a to bez splnomocnenia teda ako verejný činiteľ - štátny zamestnanec vtedajšej ŠPS, orgánu

štátnej správy pre vnútrozemskú plavbu a prístavy konal v rozpore s ustanovením § 60 ods. 1 písm. a)
zákona č. 400/2009 Z.z. o štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon o štátnej službe") nakoľko porušil ustanovenia § 18 ods. 1, ods. 2 a § 19
ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov (ďalej len „Správny
poriadok") pretože žiadosti, ktoré nemali predpísané náležitosti vybavil, a to aj napriek tomu, že mal
vyzvať žiadateľa o ich doplnenie, čo však podľa spisu neurobil a aj napriek takýmto skutočnostiam vydal
lodné osvedčenia, čím zadovážil žiadateľovi neoprávnený prospech spočívajúci vo vydaní a odovzdaní

lodného osvedčenia žiadateľovi na základe neúplných žiadostí,
v bode 2)
obvinenýprivybavovanížiadostiK.Ž.ozaevidovaniemaléhoplavidla,týkajúcejsaplavidla-motorového
člnu GALIA 520, výrobného čísla D.-I.-XXCXXX, doručenej vtedajšej SPS podľa kontrolného listu, ktorý
tvorí súčasť žiadosti vystavil lodné osvedčenie k predmetnému plavidlu dňa 17.05.2011, čo potvrdil
svojim vlastnoručných podpisom, ktoré si podľa uvedeného kontrolného listu dňa 18.05.2011 prevzala

bez splnomocnenia p. F., teda osoba odlišná od žiadateľa, pričom samotná žiadosť bola podľa pečiatky
podateľne s textom „Štátna plavebná správa -1" prijatá až dňa 23.05.2011 a lodné osvedčenie malo byť
vydané až dňa 06.06.2011, teda ako verejný činiteľ - štátny zamestnanec vtedajšej ŠPS, orgánu štátnej
správy pre vnútrozemskú plavbu a prístavy konal v rozpore s ustanovením § 60 ods. 1 písm. a) zákona
o štátnej službe, nakoľko porušil ustanovenia § 18 ods. 1, ods. 2 a § 19 ods. 3 Správneho poriadku, čím
zadovážil žiadateľovi neoprávnený prospech spočívajúci vo vydaní a odovzdaní lodného osvedčenia
žiadateľovi pred podaním samotnej žiadosti a s neskorším dátumom vydania lodného osvedčenia,

v bode 3)obvinený pri vybavovaní žiadosti G. A. o vykonanie zmeny majiteľa malého plavidla v lodnom osvedčení,
týkajúcej sa plavidla - nafukovacieho člnu ZAR 53, výrobného čísla B.- W. doručenej vtedajšej ŠPS
dňa 11.06.2013, čo potvrdzuje odtlačok pečiatky s textom „Štátna plavebná správa -1" s uvedeným

dátumom, podľa kontrolného listu vystavil lodné osvedčenie dňa 11.06.2013, ktoré následne dňa
12.06.2013 osobne prevzal žiadateľ, avšak podľa samotného lodného osvedčenia je zrejmé, že toto
lodné osvedčenie bolo vydané obvineným dňa 07.06.2013, teda štyri dní pred podaním žiadosti, teda
ako verejný činiteľ - štátny zamestnanec vtedajšej ŠPS, orgánu štátnej správy pre vnútrozemskú plavbu
a prístavy konal v rozpore s ustanovením § 60 ods. 1 písm. a) zákona o štátnej službe nakoľko porušil

ustanovenia § 18 ods. 1, ods. 2 a § 19 ods. 3 Správneho poriadku pretože vydal lodné osvedčenie
štyri dni pred podaním a zaevidovaním žiadosti G. A., čím zadovážil žiadateľovi neoprávnený prospech
spočívajúci vo vydaní a odovzdaní lodného osvedčenia žiadateľovi pred podaním samotnej žiadosti,
v bode 4)
obvinený pri vybavovaní žiadosti G. F. o vykonanie zmeny majiteľa malého plavidla alebo zmeny v
lodnom osvedčení a žiadosti o predĺženie platnosti lodného osvedčenia malého plavidla, týkajúcej sa

plavidla - motorový čln BAYLINER 1952 CAPRI,
výrobného čísla R., doručenej vtedajšej ŠPS dňa 17.07.2013, čo potvrdzuje odtlačok pečiatky s
textom „Štátna plavebná správa -1" s uvedeným dátumom, podľa kontrolného listu a podľa samotného
osvedčenia vystavil lodné osvedčenie dňa 11.07.2013, ktoré následne dňa 12.07.2013 osobne prevzal
žiadateľ, teda lodné osvedčenie bolo vydané obvineným šesť dní pred podaním žiadosti, ako aj pred

zaplatením správneho poplatku, ktorý
bol podľa príjmového pokladničného dokladu číslo Ct0000679 zaplatený dňa 17.07.2013, teda ako
verejný činiteľ - štátny zamestnanec vtedajšej ŠPS, orgánu štátnej správy pre vnútrozemskú plavbu a
prístavy konal v rozpore s ustanovením § 60 ods. 1 písm. a) zákona o
štátnej službe nakoľko porušil ustanovenia § 18 ods. 1, ods. 2 a § 19 ods. 3 Správneho poriadku

a ustanovenie § 8 ods. 1 zákona č. 145/1995 Z.z. o správnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon o správnych poplatkoch"), pretože vydal lodné osvedčenie šesť dni pred
podaním a zaevidovaním žiadosti G. F. a pred zaplatením správneho poplatku, čím zadovážil žiadateľovi
neoprávnený prospech spočívajúci
vo vydaní a odovzdaní lodného osvedčenia žiadateľovi pred podaním samotnej žiadosti, pričom v

uvedenom prípade nevzal do úvahy, že kúpna zmluva medzi pôvodným majiteľom
plavidla spoločnosťou HM REALING, s.r.o., IČO 36352837, so sídlom Horeblatie 383/1, Trenčín a
osobou F. E., trvalé bytom Š.A. X, F., od ktorej žiadateľ G. F. odkúpil predmetné plavidlo, nebola za
spoločnosť HM REALING, s.r.o. podpísaná osobou oprávnenou konať za spoločnosť - konateľkou G.
T., ale osobou

R. M., ktorá sa podpísala za predávajúcu stranu k názvu spoločnosti a k menu konateľky spoločnosti
a ktorej podpis bol overený notárom,
v bode 5)
obvinený, po tom, čo pri vykonávaní kontroly žiadosti spoločnosti WIN Services, s.r.o. o vykonanie
zmeny majiteľa malého plavidla zo dňa 11.05.2015, týkajúcej sa plavidla - motorového člnu GALIA

520, výrobného čísla PL-GALKOO-35C111, bol osobami vykonávajúcimi kontrolu oslovený na doručenie
kúpnej zmluvy medzi G. F.
a D. R., týkajúcej sa predmetného plavidla, nakoľko táto absentovala v spisovej zložke predmetného
plavidla, obvinený dňa 04.10.2016 zaslal ako prílohu emailu a následne
aj v origináli orgánu kontroly doručil „Kúpnopredajnú zmluvu" uzavretú dňa 06.04.2015 medzi vyššie

menovanými osobami, ktorej predmetom bolo predmetné plavidlo, ktorú však
sám obvinený vyrobil, a ktorá bola falošná, nakoľko dátum podpisu predloženej zmluvy (06.04.2015)
bol odlišný od skutočného dátumu vydania lodného osvedčenia D. R., teda dňa 11.07.2013, následne
bol obvinený orgánom kontroly vyzvaný na predloženie spisu - žiadosti, ktorou bola vykonaná zmena
majiteľa malého plavidla z G. F. na D. R., na čo orgánu kontroly predložil žiadosť o zmenu majiteľa

lodného osvedčenia, ktorá však nebola podpísaná žiadateľom, nebola datovaná a chýbal jej odtlačok
podacej pečiatky, teda žiadosť, ktorá nespĺňala základné požiadavky na žiadosť, a preto mal vyzvať
žiadateľa ojej doplnenie, čo však podľa spisu neurobil a aj napriek takejto žiadosti, ktorej prílohou je
originál kúpno-predajnej zmluvy medzi G. F. a D. R. uzavretej dňa 25.06.2013, vydal v rozpore so
zákonom lodné osvedčenie, ktoré podľa kontrolného listu vydal obvinený dňa 17.06.2013, a ktoré si mal

žiadateľ prevziať za prítomnosti zamestnancov vtedajšej Štátnej plavebnej správy pána M. a pani H.
dňa 17.06.2013 čo je však úplne v rozpore s dátumom uvedeným na lodnom osvedčení k predmetnému
plavidlu, kde je uvedený dátum vydania deň 28.06.2013, teda lodné osvedčenie malo byť vydané až 11
dní po jeho prevzatí žiadateľom, k čomu treba poznamenať, že v spisových materiáloch sa nachádzadruhé lodné osvedčenie k predmetnému plavidlu, ktorého majiteľom je uvedený D. R., pričom na druhom
z osvedčení je uvedený dátum vydania 11.07.2013, teda ako verejný činiteľ - štátny zamestnanec
vtedajšej ŠPS, orgánu štátnej správy pre vnútrozemskú plavbu a prístavy konal v rozpore s ustanovením

§ 60 ods. 1 písm. a) zákona o štátnej službe nakoľko porušil ustanovenia § 18 ods. 1, ods. 2 a § 19
ods. 3 Správneho poriadku pretože žiadosť D. R., bez potrebných náležitostí, bez riadneho prijatia a
zaevidovania ŠPS vybavil a na jej základe vydal lodné osvedčenie, pričom ho odovzdal žiadateľovi
skôr ako bol uvedený dátum vydania, čím zadovážil žiadateľovi neoprávnený prospech spočívajúci vo
vydaní a odovzdaní lodného osvedčenia žiadateľovi bez podania samotnej žiadosti a odovzdal ho pred

oficiálnym dátumom vydania lodného osvedčenia, pričom pri kontrole sám vytvoril fiktívnu zmluvu medzi
osobami G. F. a D. R., ktorú následne predložil ku kontrole,
v bode 6)
obvinený pri vybavovaní žiadosti G. F. o výmaz plavidla, týkajúcej sa plavidla - motorový čln BAYLINER
1952 CAPRI, výrobného čísla BIYD79CNA000, doručenej Dopravnému úradu, so sídlom Letisko M.R.
Štefánika, Bratislava (ďalej len „Dopravný úrad") dňa 24.04.2014, čo potvrdzuje odtlačok pečiatky s

textom „Dopravný úrad -3" s uvedeným dátumom, vykonal výmaz plavidla z Registra plavidiel Slovenskej
republiky dňa 23.04.2014, teda jeden deň pred podaním žiadosti, ako aj pred zaplatením správneho
poplatku, ktorý bol zaplatený dňa 24.04.2014, teda ako verejný činiteľ - štátny zamestnanec Dopravného
úradu, orgánu štátnej správy pre vnútrozemskú plavbu a prístavy konal v rozpore s ustanovením § 60
ods. 1 písm. a) zákona o štátnej službe nakoľko porušil ustanovenia § 18 ods. 1, ods. 2 a § 19 ods.

3 Správneho poriadku a ustanovenia § 8 ods. 1 zákona o správnych poplatkoch, ako aj ustanovenia §
24 ods. 8 zákona č. 338/2000 Z.z. o vnútrozemskej plavbe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o vnútrozemskej plavbe"), pretože vykonal výmaz plavidla
z registra plavidiel jeden deň pred doručením žiadosti, ako aj jeden deň pred zaplatením správneho
poplatku čím zadovážil žiadateľovi neoprávnený prospech spočívajúci v predčasnom výmaze plavidla

z registra plavidiel,
v bode 7)
obvinený pri vybavovaní žiadosti spoločnosti JK Tatran Bratislava o vykonanie zmeny majiteľa malého
plavidla alebo zmeny v lodnom osvedčení, týkajúcej sa plavidla - nafukovací čln ADVENTURE Vesta
450, výrobného čísla Z.-K., doručenej Dopravnému úradu dňa 27.03.2015 vydal lodné osvedčenie dňa

27.03.2015, teda pred zaplatením správneho poplatku, ktorý bol uhradený až dňa 01.04.2015, teda ako
verejný činiteľ - štátny zamestnanec Dopravného úradu, orgánu štátnej správy pre vnútrozemskú plavbu
a prístavy konal v rozpore s ustanovením § 60 .ods. 1 písm. a) zákona o štátnej službe nakoľko porušil
ustanovenia § 8 ods. 1 zákona o správnych poplatkoch pretože vydal lodné osvedčenie predtým ako bol
uhradený správny poplatok aj napriek tomu, že mal žiadateľa písomne vyzvať na zaplatenie správneho

poplatku pokiaľ nebol uhradený spolu so žiadosťou, čím zadovážil žiadateľovi neoprávnený prospech
spočívajúci vo vydaní a odovzdaní lodného osvedčenia žiadateľovi pred zaplatením správneho poplatku,
v bode 8)
obvinený pri vybavovaní žiadosti D. F. o predĺženie platnosti lodného osvedčenia malého plavidla,
týkajúcej sa plavidla - nafukovací čln ADVENTURE Vesta 450, výrobného čísla Z.-K. doručenej

Dopravnému úradu dňa 24.08.2015, čo potvrdzuje odtlačok pečiatky s textom „Dopravný úrad -3-" s
uvedeným dátumom, vydal lodné osvedčenie už dňa 20.08.2015, teda štyri dni pred samotným podaním
žiadostiDopravnémuúraduatotolodnéosvedčenievydalpredzaplatenímsprávnehopoplatku,ktorýbol
uhradený až dňa 14.09.2015, teda ako verejný činiteľ - štátny zamestnanec Dopravného úradu, orgánu
štátnej správy pre vnútrozemskú plavbu a prístavy konal v rozpore s ustanovením § 60 ods. 1 písm.

a) zákona o štátnej službe nakoľko porušil ustanovenia § 18 ods. 1, ods. 2 a § 19 ods. 3 Správneho
poriadku pretože vydal lodné osvedčenie štyri dni pred podaním a zaevidovaním žiadosti D. F., čím
zadovážil žiadateľovi neoprávnený prospech spočívajúci vo vydaní a odovzdaní lodného osvedčenia
žiadateľovi pred podaním samotnej žiadosti,

č í m m a l s p á c h a ť

pokračovací prečin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a/ Trestného
zákona

o s l o b o d z u j e o d ô v o d n e n i e :

Nakoľko obžalovaný ako aj Okresný prokurátor sa na hlavnom pojednávaní vzdali práva podať
odvolanie, písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por. neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

POUČENIE: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia.