Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 6, 2021

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1CoCsp/17/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120356971
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Angelovič
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2021:6120356971.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Angeloviča a sudcov JUDr.
Mareka Kohúta a JUDr. Michala Boroňa v sporovej veci žalobcu: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o.,
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105, právne zastúpeného JUDr. Oskarom Chnápkom,
advokátom so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 45018201, proti žalovanej: V. K.,
T.. XX.XX.XXXX, XXX XX Y. XXX, právne zastúpenej JUDr. Ladislavom Riedlom, advokátom so sídlom

Slovenská 45, 080 01 Prešov, IČO: 50490044, o zaplatenie 816,24 eur s príslušenstvom, o odvolaní
žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov, č. k. 8Csp/155/2020-187 z 25.8.2021, takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.

Žalovaná má nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súdu prvej inštancie zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal uloženia
povinnosti žalovanej zaplatiť mu 816,24 eur s príslušenstvom. Určil, že žalobca je povinný nahradiť
žalovanej trovy konania v rozsahu 100 %.

2. Po doručení rozsudku súdu prvej inštancie, ale skôr ako tento nadobudol právoplatnosť vzal žalobca
v celom rozsahu žalobu späť.

3. Žalovaná prostredníctvom svojho právneho zástupcu vo vyjadrení k tomuto procesnému úkonu
žalobcu uviedla, že so žalobou súhlasí a uplatňuje si nárok na náhradu trov konania.

4. Ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia (§ 370 ods. 1 CSP).

5. Súd späťvzatie žaloby nepripustí ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie
žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví (§ 370 ods. 2
CSP).

6. V prejednávanej veci so zreteľom na späťvzatie žaloby žalovaným v čase po vyhlásení rozhodnutia

súdu prvej inštancie, po jeho doručení, ale skôr ako toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a so
zreteľom na súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby postupoval odvolací súd podľa § 370 ods. 1 CSP,
pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil.

7. O trovách celého konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP a § 396 ods. 1 CSP, v zmysle
ktorých má žalovaná nárok na náhradu trov konania so zreteľom na procesné zavinenie žalobcu za

zastavenie tohto konania v podobe späťvzatia žaloby po vyhlásení a doručení rozsudku súdu prvejinštancie.Výškutýchtotrovustálipostupompodľa§262ods.2CSPsúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
tohto rozhodnutia odvolacieho súdu samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešov pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 odsek 2 CSP v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 odsek 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).