Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16P/226/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616212112
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616212112.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSpišskáNováVes,sudcaJUDr.RadoslavBALÁŽvprávnejvecimal.T.Ž.,B..XX.XX.XXXX,
bytom u otca, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová
Ves, Odborárov 53, dieťa rodičov matky: H.B. U., G.. T., B.. XX.XX.XXXX, O. X. X. T. XX, Ľ., O.. Č..
XXX H. G., U., U. XGP, D. W., právne zastúpenej JUDr. Slavomír Dubjel, advokát, Košice, Žriedlová 3 a
otca: T. Ž., B.. XX.XX.XXXX, O. X. O. D.. XXXX/XX, B. V., právne zastúpeného JUDr. Iveta Višňovská,

advokátka, Radničné námestie č. 4, Spišská Nová Ves, o návrhu otca na úpravu práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa rodičovská dohoda o úprave rodičovských práv a povinností k mal. T. Ž. B.. XX.XX.XXXX
v tomto znení:

Z v e r u j e sa mal. T. Ž., B.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca, ktorý je oprávnený a povinný
maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach a matka sa z a v ä z u j e prispievať
na výživu mal. T. mesačne minimálnym zákonným výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima

na neplnoleté nezaopatrené dieťa podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, počnúc od 09.08.2016, ktoré
výživné sa matka zaväzuje uhrádzať k rukám otca, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred.

Zaostalé výživné zo strany matky na mal. T. za obdobie od 09.08.2016 do 30.09.2017 sa n e u r č u j e .

Matka je o p r á v n e n á sa stretávať s mal. T. v párnom roku počas Vianoc v čase od 23.12.

od 09.00 hod. do 05.01. nasledujúceho roku do 18.00 hod., počas Veľkej noci v čase od stredy
bezprostredne predchádzajúcej zelenému štvrtku od 18.00 hod. do utorka bezprostredne nasledujúceho
po veľkonočnom pondelku do 18.00 hod. a počas letných prázdnin v čase od 26.06. od 18.00 hod. do
24.07. do 19.00 hod. a v nepárnom roku počas letných prázdnin v čase od 26.06. od 18.00 hod. do 07.08.
do 19.00 hod., s tým, že v čase určenom ako začiatok styku je matka, prípadne aj prostredníctvom starej
matky H. T., B.. XX.XX.XXXX H. X. T. T. T., B.. XX.XX.XXXX, oprávnená si maloletého T. vyzdvihnúť v
mieste bydliska otca a otec je povinný maloletého na toto stretnutie s matkou riadne pripraviť, vrátane

zabezpečenia druhého cestovného dokladu pre maloletého a v čase určenom ako koniec styku je matka
a to prípadne aj prostredníctvom starej matky H. T. resp. svojho brata T. T., T.. T. vrátiť v mieste bydliska
otca spolu s cestovným dokladom maloletého, s tým, že matka je oprávnená styk s mal. T. realizovať aj
mimo územia Slovenskej republiky, za týmto účelom otec súhlasí s vycestovaním mal. T. mimo územia
SR a to aj prípadne v doprovode starej matky H. T. alebo brata T. T..

Matka m á právo stýkať sa s maloletým T. prostredníctvom internetovej komunikácie - služby Skype,
každý pondelok kalendárneho týždňa v čase od 18:00 hod. do 19:00 hod., s tým, že otec je povinný
zabezpečiťuvedenúformukontaktuatooznámenímemailovejadresyaprihlasovaciehoheslamatke,do
3 dní od právoplatnosti rozsudku a v stanovenom čase zabezpečiť prítomnosť maloletého pri uvedených
technicko-komunikačných prostriedkoch.

Otec je p o v i n n ý matku písomne informovať o mal. T. každý štvrťrok vždy najneskoršie ku koncu

toho - ktorého štvrťroka o zdravotnom stave maloletého, školských aktivitách a jeho záujmovej činnosti,vrátane oznámenia aktuálneho čísla pasu, aj s prípadným zaslaním skenu poslednej strany cestovného
dokladu mal. dieťaťa.

Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 5P/153/2014 - 27 zo dňa 03.11.2014
vo výroku o úprave práv a povinností k maloletému.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností

k maloletému dieťaťu, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku v spojení s článkom 3 Civilného mimosporového poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie,

nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, títo
uzavreli dohodu o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, voči ktorej
nie sú oprávnení podať odvolanie a kolízny opatrovník sa práva na podanie odvolania vzdal.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.