Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 23, 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 17Cb/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2221200273
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Péter Nagy
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2221200273.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Dunajská Streda sudcom: JUDr. Péter Nagy v právnej veci žalobcu: N I K É , spol.
s r.o., IČO: 00 603 741, so sídlom Ilkovičova 34, Bratislava, právne zast.: AGILITA ADVOKÁTSKA
KANCELÁRIA, spol., s r.o., so sídlom Panenská 7, Bratislava, proti žalovanej: Q. C., P.: XX XXX XXX,
H.. XX.XX.XXXX, K. Z. S. /. C. E. V. XXX/XX, E., o vydanie veci, podľa § 273 CSP takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á vydať žalobcovi zverené veci a hodnoty, ktoré od žalobcu prevzala

na základe Protokolu o prevzatí technického zariadenia zo dňa 26.09.2007 obsiahnutého v
prílohe tohto rozsudku, to všetko do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Protokol o prevzatí technického zariadenia zo dňa 26.09.2007 podľa odseku I rozsudku je ako príloha
neoddeliteľnou súčasťou tohto rozsudku.

III. Žalobcovi s a p r i z n á v a n á r o k na náhradu trov konania proti žalovanej v rozsahu
100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu bol nárok žalobcu voči žalovanej na vydanie vecí a hodnôt, ktoré žalovaná
od žalobcu prevzala Protokolom o prevzatí technického zariadenia zo dňa 26.09.2007 na základe

mandátnej zmluvy z 16.05.2007. Nakoľko strany sporu predmetný vzťah z mandátnej zmluvy ukončili
vzájomnou dohodu z 30.04.2013, žalovanej vznikla povinnosť v zmysle čl. V písm. t) a VII bod 6
mandátnej zmluvy zverené veci a hodnoty odovzdať späť / vrátiť žalobcovi, čo však dosiaľ neurobila. Z
obsahu spisu ako aj z povahy strán sporu vyplýva, že ide o obchodnoprávny spor.

2. Súd podľa § 167 ods. 2 CSP uznesením č.k. 17Cb/3/2021-48 zo dňa 14.04.2021 uložil žalovanej

osobe povinnosť vyjadriť sa k pripojenej žalobe s poučením o následkoch nesplnenia tejto povinnosti
vrátane možnosti rozhodnúť vo veci rozsudkom pre zmeškanie, ktorým súd pripojenej žalobe vyhovie.
Toto uznesenie spolu so žalobou a jej prílohami, ako aj s poučeniami o procesných právach a
povinnostiach bolo žalovanej doručené do vlastných rúk dňom 18.05.2021.
3. Žalovaný sa v určenej lehote 15 dní k žalobe nijako nevyjadrili. Tým boli splnené podmienky podľa
§ 273 písm. a) až c) CSP na vydanie rozsudku pre zmeškanie, a teda nakoľko v

prerokúvanej obchodnoprávnej veci ide o žalobu na (nepeňažné) plnenie, súd tejto žalobe podľa § 273
CSP rozsudkom pre zmeškanie žalovaného v celom rozsahu vyhovel (výrok I).

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255
ods. 1 CSP a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu
100 %, keďže žalobca mal vo veci plný úspech. O výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej

inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí (výrok II).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (ust. § 356 písm. b/ CSP). Odvolanie možno

podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri
označení súdu, ktorému je určené, spisovej značke a označení veci, ktorej sa týka, označení a podpise
odvolateľa, tiež uviesť, v akom rozsahu sa tento rozsudok napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody, § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa ust. § 273

písm. a) Civilného sporového poriadku, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením v lehote do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, tomuto návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci
opäť konať (ust. § 277 ods. 1 a 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.