Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by Mgr. Mário Donič
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 13Csp/79/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8321204031
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8321204031.1
Uznesenie
Okresný súd Humenné v spore žalobcu: Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., IČO:
36570460, Komenského 50, Košice, proti žalovanému: J. F., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom X. XXXX/XX, Y., o zaplatenie 136,60 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podal dňa 14.12.2021 žalobu o zaplatenie 136,60 eur s príslušenstvom a náhradu trov
konania.
2. Súd zistil lustráciou v Registri obyvateľov SR počas konania, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX.
3. Podľa § 161 ods. 1 CSP; ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
4. Podľa § 161 ods. 2 CSP; ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
5. Podľa § 61 CSP; procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
6. Podľa § 62 CSP; ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
7. Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté
dieťa, ak sa narodí živé ( § 7 ods. 1 OZ ).
8. V danom prípade bolo preukázané, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX a žaloba bola na tunajší
súd podaná dňa XX.XX.XXXX, teda v čase podania žaloby žalovaný nemal spôsobilosť byť účastníkom
konania. Keďže tento nedostatok podmienky konania je neodstrániteľný, súd konanie zastavil.
9. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy
konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.
10. V danej veci zastavenie konania zavinil žalobca tým, že podal žalobu proti fyzickej osobe bez
právnej subjektivity, preto by patrila náhrada trov konania žalovanému. Vzhľadom na neexistenciuhmotnoprávnej subjektivity a tým aj procesnej spôsobilosti žalovaného, súd nemohol rozhodnúť o
priznaní náhrady trov konania žalovanému. Za daného stavu súd žiadnej zo strán nepriznal právo na
náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.