Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, November 8, 2021

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Co/53/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7521202809
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2021:7521202809.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Agnesy Hricovej a členov
senátu JUDr. Denisy Novotnej Mlinárcsikovej a Mgr. Miloša Greguša vo veci navrhovateľky N. G. nar.
XX.X.XXXX prihlásenej k trvalému pobytu v V. I. č. XXX toho času bývajúcej v V. na V. ulici č. X
zastúpenej JUDr. Slávkou Stankovou advokátkou so sídlom advokátskej kancelárie v Košiciach na
Triede SNP č. 36 proti povinnému C. G. nar. X.X.XXXX bývajúcom v V. I. č. XXX v konaní o návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci manželského výživného o odvolaní povinného proti
uzneseniu Okresného súdu Košice - okolie č.k. 14Pc/25/2021-28 zo dňa 15.6.2021 o späťvzatí návrhu
navrhovateľky takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie návrhu, zrušuje uznesenie Okresného súdu Košice - okolie č.k. 14Pc/25/2021-28
zo dňa 15.6.2021 a konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie predložil vec odvolaciemu súdu dňa 27.10.2021 na rozhodnutie o odvolaní
povinného proti jeho uzneseniu č.k. 14Pc/25/2021-28 zo dňa 15.6.2021, ktorým zaviazal povinného
prispievať na výživu navrhovateľky sumou 100 Eur mesačne vždy do 15.dňa v mesiaci vopred
navrhovateľke s účinnosťou od vykonateľnosti uznesenia.

2. Navrhovateľka zobrala dňa 27.9.2021 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu

späť z dôvodu, že s manželom (povinným) obnovili spolužitie.

3.KonaniavoveciachvýživnéhoplnoletýchosôbsaprejednávajúarozhodujúpodľaZákonač.161/2015
Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP).

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku(CSP), ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví,
ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý
z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

7. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie

zastaví.8.Odvolacísúdpodôslednomposúdeníspäťvzatianávrhunavrhovateľkyzdôvoduobnoveniaspolužitia
s povinným možno konštatovať, že so späťvzatím návrhu výslovne neprejavil nesúhlas a spolu s
predloženým spisom dospel k záveru, že boli splnené zákonné podmienky pre pripustenie späťvzatia

podľa ust. § 29 CMP vo vzájomnej súvislosti s ust. § 370 CSP, preto pripustil späťvzatie návrhu a podľa
ust. § 370 ods. 2 CSP zrušil rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastavil.

9. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 vety druhej CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je:
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolanie nie je prípustné proti rozsudku, ktorým sa vyslovilo, že sa manželstvo rozvádza, že je neplatné
alebo že nie je a proti uzneseniu v konaní o návrat maloletého do cudziny vo veciach neoprávneného

premiestnenia alebo zadržania.