Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Marianna Hašková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/2978/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814214077
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3814214077.5
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Prvá stavebná sporiteľňa, a. s., Bajkalská 30,
Bratislava 829 48, IČO: 31 335 004, proti povinnému 1/ X. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXX/
XX, XXX XX O. a povinnému 2/ T. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. Z. XX, XXX XX C. Z., o vymoženie
21.491,13 eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Exekúciu proti povinnému 2/ zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 24.7.2014 domáha vykonania exekúcie proti povinnému v 1. a 2.
rade na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza, č.k.
12Ro/213/2012-21 zo dňa 10.9.2012. Poverenie na vykonanie exekúcie pre súdnu exekútorke Mgr.
Angeliku Slopovskú bolo súdom udelené dňa 9.9.2014, pričom exekúciu v súčasnosti vedie na základe
uznesenia Okresného súdu Prievidza č.k. 16Er/2978/2014-38 zo dňa 23.4.2018 o pripustení zmeny
exekútora Mgr. Róbert Segľa.
2. Podľa§243hods.1 zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
3. Na základe podnetu súdneho exekútora zo dňa 14.10.2021 má súd z Obchodného vestníka č.
164/2021 z 25.8.2021 za preukázané, že Okresný súd Trenčín uznesením sp.zn. 38OdK/253/2021 zo
dňa 18.8.2021 vyhlásil konkurz na majetok povinného 2/- T. A., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
XXX XX C. Z. XX.
4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 234h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
6. Podľa § 57 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak sa
dôvod exekúcie týka niektorých z dôvodov zastavenia len z časti alebo ak sa exekúcia vykoná v širšom
rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.
7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebosa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
8. Pretože na majetok povinného 2/ bol vyhlásený konkurz a pohľadávka vymáhaná voči povinnému
2/ v tomto konaní nie je nedotknutou pohľadávkou podľa § 166 c zákona o konkurze, súd exekúciu
vedenú proti dlžníkovi - povinnému 2/ podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v
spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii vyhlásil za neprípustnú a
exekúciu voči povinnému 2/ zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno v zmysle podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( §58 ods.5 EP). V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.