Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Soňa Olišová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16U/4/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113233669
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Olišová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3113233669.2
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci úschovy peňažnej sumy 64,32 Eur zloženej zložiteľom:
Poľnohospodárske družstvo Skalka nad Váhom, so sídlom Skalka nad Váhom, IČO: 00 590 100, pre
príjemcu: Q., nar. XX.X.XXXX, bytom G., takto
r o z h o d o l :
P r i j í m a s a do úschovy od zložiteľa v prospech príjemcu peňažná suma 64,32 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 5.12.2013 sa zložiteľ domáhal, aby súd prijal pre príjemcu
do úschovy čiastku 64,32 Eur.
V návrhu uviedol, že náhradná členská schôdza Poľnohospodárskeho družstva Skalka nad Váhom dňa
27.04.2012 rozhodla o zmene podoby družstevných podielnických listov
( ďalej „DPL“) zo zaknihovaných podielnických listov na listinné. Po zrušení registrácie emisie emitenta
družstvo uverejnilo v Obchodnom vestníku a Hospodárskych novinách oznámenie o zrušení emisie a
zmene podoby cenného papiera zo zaknihovanej podoby
do listinnej s určením 60 dňovej lehoty a miesta na prevzatie zmenených cenných papierov. Taktiež
túto skutočnosť oznámilo listom adresovaným majiteľom listinných DPL. Po uplynutí 60 dňovej lehoty
družstvoopätovnevyzvalomajiteľovDPL naichprevzatievdodatočnej30dňovejlehotesupozornením,
že inak budú neprevzaté listinné DPL vyhlásené za neplatné. Príjemca na výzvu na prevzatie listinných
DPL nereagoval, čím sa dostal do omeškania s ich prevzatím, na základe čoho predstavenstvo družstva
vyhlásilo dňa 04.10.2013 neprevzaté listinné DPL za neplatné a bez zbytočného odkladu ich odpredalo
spôsobom určeným rozhodnutím predstavenstva. Výťažok z ich predaja po započítaní pohľadávok
družstva, ktoré mu vznikli v súvislosti s vyhlásením listinných DPL za neplatné a s ich predajom družstvo
navrhlo uložiť do súdnej úschovy.
Zložiteľ peňažnú sumu, ktorú navrhoval prijať do úschovy zložil na depozitný účet tunajšieho súdu
Súd preskúmal, či sú splnené podmienky pre prijatie do úschovy.
Podľa § 185a ods. 1 O.s.p. na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere
a iné hnuteľné veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku.
Podľa §185a ods. 2 O.s.p. návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze,
cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá, že záväzok, ktorého predmetom sú hodnoty skladané
do úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo že zložiteľ má
odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná.
Podľa § 185a ods.3 O.s.p. súd rozhoduje bez pojednávania uznesením, ktoré doručí účastníkom do
vlastných rúk.Podľa § 185b O.s.p. účastníkom konania je zložiteľ a po prijatí úschovy aj ten,
pre koho sú peniaze, cenné papiere alebo iné veci určené (ďalej len "príjemca").
Po právoplatnosti uznesenia o prijatí do úschovy je účastníkom konania aj ten, kto uplatňuje právo na
predmet úschovy.
Podľa § 370 Obchodného zákonníka, veriteľ je v omeškaní, ak v rozpore so svojimi povinnosťami
vyplývajúcimi zo záväzkového vzťahu neprevezme riadne ponúknuté plnenie alebo neposkytne
spolupôsobenie potrebné na to, aby dlžník mohol splniť svoj záväzok.
Podľa § 214 ods. 5 Obchodného zákonníka, nové akcie vydané namiesto akcií, ktoré boli vyhlásené
podľa odseku 4 za neplatné, predstavenstvo bez zbytočného odkladu predá. Výťažok z predaja akcií
po započítaní pohľadávok spoločnosti, ktoré jej vznikli v súvislosti s vyhlásením akcií za neplatné a s ich
predajom, spoločnosť bez zbytočného odkladu vyplatí dotknutej osobe, ktorej akcie boli vyhlásené za
neplatné, alebo výťažok uloží do úschovy podľa osobitného zákona.
Zložiteľ v návrhu vyhlásil, že záväzok príjemcovi nie je možné splniť, pretože príjemca je v omeškaní.
Z dôvodu, že peniaze môžu byť predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený v návrhu zodpovedá
dôvodom, z ktorých je možné plnenie do úschovy prijať a zložiteľ zároveň čiastku poukázal na účet
súdu, súd v súlade s citovanými právnymi ustanoveniami rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.
Náležitosti odvolania: označenie súdu, ktorému je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.
Náležitosti odvolania: označenie súdu, ktorému je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.