Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 15, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/627/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212205597
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Návesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7212205597.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Košice, so sídlom Festivalové námestie 1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484 proti povinnému:
K. bE.. XX, XXX XX Košice, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému 62,76 € s
príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Vargom, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 95/2012 vydané súdnym exekútorom JUDr.

Ivanom Vargom, so sídlom Štúrova 20, 040 01 Košice zo dňa 8.4.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.2.2012 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd udelil poverenie č. 5803 124949* zo dňa 28.2.2012. Poverenie bolo
súdnemu exekútorovi doručené dňa 7.3.2012.

2. Dňa 8.4.2020 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie podľa zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) účinného od 01.01.2020 pretože podľa § 2
ods. 1 písm. a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2.

3. Voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote

námietky, ktoré odôvodnil, tým, že neuplynula rozhodná doba podľa § 3 zákona, nakoľko na Okresnom
súde Košice II prebieha konanie o zastavení exekúcie (§ 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK).

4. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť ZoUNEK, ktorý upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 01.04.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.03.2017 a osobitosti podania
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starou exekúciu rozumie

exekúcia začatá pred 01.04.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.03.2017.

5. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

6. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo

dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.8. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

9. Podľa ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

10. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

11. Podľa ust. § 10 ods. 2 ZoUNEK podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia

sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

12. Vychádzajúc z námietok oprávneného, ako aj citovaných zákonných ustanovení súd konštatuje, že
konanie spis. zn. 38Er/627/2012 je exekučným konaním, ktoré sa začalo do 01.04.2017 a je vedené
podľa predpisov účinných do 31.03.2017, a teda sa naň vzťahuje ZoUNEK. Z obsahu spisu je nesporné,

že nakoľko poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 7.3.2012, k
01.01.2020 nastali účinky zastavenia starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.

13. Po opätovnom oboznámení sa s obsahom spisu však súd dospel k záveru, že k zastaveniu starej
exekúcie v danom prípade nemohlo dôjsť zo zákona podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, nakoľko súd

uznesením č. k. 38Er/627/2012-13 zo dňa 17.9.2019 exekúciu zastavil, a to podľa ust. § 57 ods. 1 písm.
f) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších
zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Výrok, ktorým súd exekúciu zastavil nadobudol právoplatnosť
dňa 28.12.2019.

14. K zastaveniu exekúcie došlo na základe oznámenia oprávneného zo dňa 5.12.2018, pričom
dôvodom na jej zastavenie bola skutočnosť, že oprávnený oznámil, že z dôvodu uplynutia času nie je
možnéexekučnýtitulvykonať.Súdmázato,ževdanomprípadeideokumuláciudôvodovnazastavenie
starej exekúcie podľa ZoUNEK a Exekučného poriadku, keď pred nadobudnutím účinnosti ZoUNEK
existoval dôvod pre zastavenie starej exekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1 Exekučného

poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 a po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK vznikol aj dôvod na
zastavenie starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) tohto zákona. K uvedenému okamihu však už bolo
o zastavení a trovách exekúcie rozhodnuté podľa Exekučného poriadku.

15. Nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo dňa 17.9.2019 (právoplatne dňa 28.12.2019) podľa ustanovení

Exekučného poriadku, nemohlo dôjsť k zastaveniu starej exekúcie súčasne aj podľa ust. § 2 ods. 1 písm.
a) ZoUNEK.

16. Preto súd posúdil námietky oprávneného ako dôvodné a upovedomenie o zastavení starej exekúcie
EX 95/2012 vydané súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Vargom zo dňa 8.4.2020 zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).