Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 21, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20Er/114/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8705204126
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8705204126.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Poprad, 1.
mája 4053/24, 058 01 Poprad, IČO: 30807484, proti povinnému: X. N., J.. X.X.XXXX, L.. XX.XX.XXXX,
J.. G. K., vedenej u súdnej exekútorky JUDr. Márie Hlaváčovej, Exekútorský úrad Kežmarok, Hlavné
námestie 34, 060 01 Kežmarok, pod jej č. EX 74/2005, o vymoženie sumy 1.504,98 eur a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Márii Hlaváčovej, Exekútorský úrad
Kežmarok, Hlavné námestie 34, 060 01 Kežmarok, trovy exekúcie v sume 76,27 eur v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného podaný u súdnej exekútorky dňa 8.4.2005 sa vedie voči povinnému exekučné
konanie o vymoženie sumy 1.504,98 eur a trov exekúcie. Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie
oprávneného číslo 7002-1328-4105/2002 zo dňa 31.1.2002. Tento súd poveril vykonaním exekúcie
súdnu exekútorku dňa 21.4.2005.

Dňa 14.11.2014 súdna exekútorka doručila súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný

po začatí exekúcie dňa 13.11.2008 zomrel a dedičské konanie po ňom bolo uznesením súdu vo veci sp.
zn. 5D/75/2009 zastavené pre nemajetnosť. Súčasne si uplatnila trovy exekúcie v sume 76,27 eur.

Podľa § 243b ods. 1 a 2 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom od 1.11.2013, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. Ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46

ods. 3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

Podľa § 57 ods. 1, písm. h/ Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

Na základe citovanej právnej úpravy súd exekúciu I. výrokom uznesenia na podnet súdnej exekútorky
zastavil, keďže povinný po začatí exekúcie zomrel a dedičské konanie po ňom bolo zastavené pre
nemajetnosť. Súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 1, písm. h/ Exekučného poriadku v

súlade s judikatúrou Najvyššieho súdu SR napr. v konaniach sp. zn. 7MCdo 5/2011, 5MCdo 10/2011,
2MCdo 10/2012, ktorými sa Najvyšší súd SR stotožnil s názorom Generálneho prokurátora SR, podľaktorého, ak v priebehu exekučného konania dôjde k úmrtiu povinného a dedičské konanie sa skončí
zastavením z dôvodu nemajetnosti, súd má zastaviť exekúciu podľa cit. ustanovenia.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, ak súd rozhodne o zastavení

exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2, veta prvá Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa vyššie citovanej právnej úpravy a podľa § 199 Exekučného

poriadku a §§ 14, 15 a 22 Vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, s
použitím § 27a cit. vyhlášky v znení účinnom do 30.4.2008. Pretože exekúcia bola zastavená pre
nemajetnosť povinného a súdna exekútorka vykonávala úkony exekučnej činnosti, za čo jej podľa
Exekučného poriadku patrí náhrada trov, súd zaviazal oprávneného nahradiť súdnej exekútorke tieto
trovy exekúcie: časovú odmenu 13,28 eur za 2 začaté hodiny exekučnej činnosti (30 min. vypracovanie

žiadosti na manželku povinného a 45. min. vypracovanie správy pre oprávneného z 3.2.2006) po 6,64
eur (200,- Sk), paušálnu odmenu 19,92 eur za 6 úkonov exekučnej činnosti po 3,32 eur (získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie platiteľa
mzdy povinného, zisťovanie účtu povinného a zisťovanie bydliska povinného), ďalej náhradu hotových
výdavkov v sume 30,36 eur (za poštovné 20,40 eur a za kolky 9,96 eur) a k odmene a náhrade hotových

výdavkov spolu v sume 63,56 eur patrí exekútorovi 20 % DPH v sume 12,71 eur. Spolu priznaná náhrada
trov exekúcie súdnej exekútorke činí sumu 76,27 eur.

Súd nepriznal súdnej exekútorke časovú odmenu za 45 min. vypracovanie upovedomenia o začatí
exekúcie z dôvodu duplicitného uplatnenia, keďže súdnej exekútorke bola priznaná paušálna odmena

za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde v 2
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak bolo podané odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno ho odôvodniť len podľa § 205 ods. 2 O.s.p. Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

odvolanie.