Uznesenie Judgement was issued on Sunday, December 12, 2021

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23To/96/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821010379
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Samaš
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2021:3821010379.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ondreja Samaša a sudcov JUDr.
Beáty Javorkovej a JUDr. Mariána Dunčka, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 13. decembra 2021
prejednal odvolanie Q. D. v trestnej veci obžalovaného

D. P.,

nar. XX.X.XXXX v W., trvale bytom F. M. XXX/X, N. O. - T. D., okres Prievidza, t. č. vo väzbe v Ústave
na výkon väzby Ilava,

ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T/63/2021 zo dňa 22. septembra 2021
a jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. sa odvolanie Q. D. zamieta, pretože bolo podané osobou neoprávnenou.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom súdu prvého stupňa bol okrem iných troch obžalovaných odsúdený aj obžalovaný D.
P. pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a), d), ods. 2 písm. a) Tr. zák.

Proti tomuto rozsudku popri prokurátorovi krajskej prokuratúry (o tomto odvolaní sa rozhodovalo na
verejnom zasadnutí) podal písomne odvolanie aj Q. D. z F. v prospech obžalovaného D. P.. V dôvodoch
odvolania uviedol, že obžalovaný D. P. je s trestom spokojný, avšak on ako odvolateľ nie. Uviedol, že
je ochotný za neho ísť aj do väzenia.

Krajský súd na neverejnom zasadnutí odvolanie vyššie uvedenej osoby preskúmal a dospel k záveru,

že odvolanie bolo podané neoprávnenou osobou.

V §§ 307 a 308 Tr. por. sú uvedené oprávnené osoby, ktoré môžu podať odvolanie proti rozsudku. V
prospech obžalovaného môžu podľa § 308 ods. 2 Tr. por. podať odvolanie príbuzní obžalovaného v
priamom rade (predkovia, potomkovia) jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Z obsahu
podaného odvolania ani z obsahu trestného spisu nevyplýva, že by Q. D. mal vyššie uvedený vzťah“ k

obžalovanému D. P., na základe ktorého by bol oprávnený v jeho prospech podať odvolanie vlastným
menom.

Z týchto dôvodov odvolací súd podľa § 316 ods. 1 Tr. por. odvolanie Q. D. zamietol, pretože bolo podané
neoprávnenou osobou.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu zákon nepripúšťa žiadny ďalší riadny opravný
prostriedok.