Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 25, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Er/322/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4407204591
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Frederika Bednárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4407204591.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: A. Š., W.. XX.XX.XXXX, F. T. XXXX/XX, V.,
proti povinnému: T. L., W.. XX.XX.XXXX, F. Y. W. Q., o námietkach proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré vydal súdny exekútor
JUDr. Michal Bulko, Exekútorský úrad so sídlom Námestie sv. Egídia 95, Poprad, dňa 23.01.2020 z

a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 14.03.2007, ktorý bol dňa 14.03.2007 doručený súdnemu
exekútoroviJUDr.MichaloviBulkovi(ďalejlen„súdnyexekútor“),požiadaloprávnenýsúdnehoexekútora
o vykonanie exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky z exekučného titulu. V danej veci Okresný súd
Nové Zámky vydal pre súdneho exekútora poverenie na vykonanie exekúcie dňa 12.04.2007, ktoré mu

bolo doručené dňa 18.04.2007.

2. Dňa 23.01.2020 vydal súdny exekútor Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, v ktorom označil
oprávneného a povinného, svoju spisovú značku a spisovú značku súdu, dátum kedy mu bolo doručené
prvotné poverenie na vykonanie starej exekúcie a skutočnosť, že k zastaveniu starej exekúcie prišlo
podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“). V Upovedomení o zastavení starej exekúcie zároveň
vyzval oprávneného na úhradu paušálnych trov starej exekúcie vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa ZoUNEK vo výške 35,- eur a DPH vo výške 7,- eur. Zároveň poučil oprávneného
o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

3. Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote podanie označené ako námietky proti

upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, v ktorom namietal, že upovedomenie o zastavení starej
exekúcie bolo vydané v rozpore so ZoUNEK-om, nakoľko sa oprávnený domnieva, že došlo k porušeniu
jeho občianskych práv.

4. Súdny exekútor postúpil podanie oprávneného spolu s Upovedomením o zastavení starej exekúcie
súdu.

5. Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len ZoUNEK), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len "opätovný návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred

1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.6.Podľa§2 ods.1písm.a) ZoUNEK,staráexekúciasatýmtozákonomzastavuje,akuplynularozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

7. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

9. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy

uplatňuje.

10. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

11. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

12. V danom prípade vyhotovil exekútor upovedomenie, v ktorom podľa § 5 ods. 2 písm. g) ZoUNEK
vyzval oprávneného na úhradu paušálnych trov starej exekúcie, ktoré doručil oprávnenému. Oprávnený
podal proti uvedenému upovedomeniu podanie, ktoré súd po posúdení jeho obsahu vyhodnotil ako
námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

13. Súd preskúmal spisový materiál, Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a námietky podané
oprávneným proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a zistil, že exekučné konanie začalo
dňa 14.03.2007 kedy bol doručený návrh na začatie exekúcie súdnemu exekútorovi. Následne dňa
12.04.2007 vydal tunajší súd pre súdneho exekútora poverenie na vykonanie exekúcie, ktoré mu bolo

doručené dňa 18.04.2007. Dňa 23.01.2020 vydal súdny exekútor Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie, ktoré bolo oprávnenému doručené dňa 03.02.2020. Námietky oprávnený doručil súdnemu
exekútorovi dňa 28.02.2020, t.j. v zákonom stanovenej lehote. Oprávnený v námietkach uviedol, že
upovedomenieozastaveníbolovydanévrozporesoZoUNEK-omaboliporušenéjehoobčianskepráva.
Z dôvodu, že v námietkach proti upovedomeniu oprávnený neuviedol žiadny konkrétny dôvod, v ktorom

vidí rozpor Upovedomenia o zastavení starej exekúcie so ZoUNEK-om a rovnakom neuviedol dôvod
ani skutočnosť, ktorá by spôsobila porušenie jeho občianskych práv ho súd vyzval, aby svoje podanie
- námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie doplnil, resp. konkretizoval dôvod pre ktorý
vidí rozpor so zákonom a porušenie jeho občianskych práv. Výzva bola oprávnenému riadne doručená
dňa 28.07.2021, na túto však nereagoval v uvedenej 10-dňovej lehote a ani po jej uplynutí.

14. Dňa 26.6.2019 schválili poslanci v NRSR zákon č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných
konaní(ďalejlenzákonč.233/2019Zb.),ktorýmsaurčujúpravidlápreukončenieexekúciízačatýchpred
1.4.2017, tzv. staré exekúcie. Týmto zákonom došlo k zavedeniu osobitného procesného mechanizmu
zastavenia tzv. starých (nemajetných) exekúcií priamo zo zákona, pričom technické otázky súvisiace s

ukončením exekučných konaní sa zverili súdnemu exekútorovi.

15. Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že súdny exekútor postupoval správne v súlade so
ZoUNEK-om. V danom prípade uplynula rozhodná doba piatich rokov, a teda bolo možné na dané
konanie aplikovať ZoUNEK, pretože išlo o starú exekúciu, ktorá sa zastavila ku dňa účinnosti ZoUNEK-u,

t.j. k 01.01.2020. Súdny exekútor vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie v zákonom stanovej
180dňovej lehote, ktorá začala plynúť od 01.01.2020, Upovedomenie vydal dňa 23.01.2020. Súd po
preskúmaníspisovéhomateriáluaUpovedomeniaozastavenístarejexekúcienevzhliadolžiadendôvod,
prektorýbybolovydanéUpovedomenieozastavenístarejexekúcievrozporesoZoUNEK-om.Súddávado pozornosti, že oprávnený v námietkach neuviedol žiaden zákonný ani iný dôvod alebo skutočnosť,
v ktorých vidí rozpor vydaného Upovedomenia o zastavení starej exekúcie so ZoUNEKO-om a rovnako
neuviedol v čom vidí porušenie jeho občianskych práv. Aj napriek skutočnosti, že ho súd vyzval, aby

doplnil, resp. špecifikoval dôvody nezákonnosti a porušenia jeho občianskych práv na túto výzvu v lehote
nereagoval a to aj napriek skutočnosti, že táto mu bola riadne doručená. S ohľadom na vyššie uvedené
súd vyhodnotil námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie ako nedôvodné.

16. Súd s ohľadom na uvedené súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej

exekúcie s poukazom na § 7 ods. 3 ZoUNEK-u ako nedôvodné zamietol.

17. Z vyššie uvedených dôvodov a na základe citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť(§10vspojenís§7ods.3ZoUNEK).Sťažnosťmôžepodať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Nové Zámky, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 a nasl. CSP) podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie sťažnosti.