Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, November 21, 2021

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/902/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617202733
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Gajdoš
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1617202733.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35807598, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO 36865141, proti povinnému: V. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.
1, XXX XX B., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolf Krutý, PhD., so sídlom Exekútorského úradu
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod sp. zn EX 23953/16, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo

výške 49,79-Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 19,92 Eur do
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil dňa 09.03.2017 Okresnému súdu Malacky žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísaného vo forme
zápisnice súdnym exekútorom dňa 20.12.2016 a exekučného titulu -Rozsudku Stáleho rozhodcovského
súdu zriadeného pri Asociácii pre arbitráž, so sídlom Vansovej 2, 811 03 Bratislava, sp. zn.
SRSAspA 09822/15 zo dňa 11.04.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 22.08.2016 a vykonateľnosť dňa
03.10.2016. Exekučné konanie sa začalo spísaním návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice dňa

20.12.2016.

2. Okresný súd Malacky uznesením č. k. 23Er/902/2017-16 zo dňa 31.07.2018 zamietol žiadosť
súdnehoexekútoraoudeleniepoverenianavykonanieexekúcievcelomrozsahu.Predmetnéuznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 19.07.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k.
18CoE/62/2019-30 zo dňa 31.05.2019.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „EP“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 EP ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Vzhľadom na to, že uznesenie, ktorým súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o vydanie poverenia
na vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť, súd postupujúc podľa vyššie citovaného ustanovenia
EP exekučné konanie zastavil.6. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

8. Podľa § 47 ods. 3 druhej vety EP do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

9. Podľa § 21a Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“) odmena za spísanie návrhu na vykonanie

exekúcie do zápisnice je 16,60 Eur.

10. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Dňa 22.08.2019 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu vyčíslenie trov exekučného konania v
celkovej výške 22,09 Eur. Uvedená suma pozostávala z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 Eur, poštovného v celkovej výške 1,81 Eur (1,55 Eur za doručenie
žiadosti o poverenie, 0,13 Eur za doručenie žiadosti o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti, 0,13

Eur za doručenie urgencie na vydanie poverenia) a 20% DPH vo výške 3,68 Eur.

12. V zmysle vyššie citovaného § 21a Vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 Eur, t.j. v celej výške, v akej si odmenu
súdny exekútor vyčíslil.

13.Žiadanúsumyzahotovévýdavkyzapoštovnévovýške1,81Eurnebolomožnésúdnemuexekútorovi
priznať, nakoľko žiadosť o poverenie a žiadosti o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti boli súdu
doručené osobne, resp. elektronicky z čoho je zrejmé, že súdnemu exekútorovi v tejto spojitosti nemohli
vzniknúť žiadne poštové výdavky. Urgencie na vydanie poverenia nemožno považovať za účelne

vynaložené hotové výdavky.

14. Priznanú odmenu vo výške 16,60 Eur súd navýšil o DPH vo výške 20 %, čo predstavuje sumu 3,32
Eur, nakoľko z osvedčenia priloženého súdnym exekútorom mal za preukázané, že tento je platiteľom
DPH. Celkovo tak súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekučného konania vo výške 19,92 Eur.

15. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

16. V danom prípade došlo k zastaveniu exekučného konania procesným zavinením oprávneného,

keďže súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a preto
súd povinnosť nahradiť trovy exekučného konania uložil oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.