Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Pavel Ištók
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 22C/30/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2521201070
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavel Ištók
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2021:2521201070.2
Uznesenie
Okresný súd Piešťany v spore žalobcu : Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO : 00 151 653, so sídlom
Tomášikova 48, Bratislava, zast. : Roman Kvasnica a partneri s.r.o., IČO : 36 866 598, so sídlom Žilinská
cesta 130, Piešťany, proti žalovanému : 1. E. L., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX/XX, F., zast. : Mgr. Dáša
Brezovan, advokát so sídlom Grösslingová 50, Bratislava, 2. E. T., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX/XX,
F., o zaplatenie 55 893,33 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 22C/30/2021 - 123 zo dňa 3.9.2021 sa voči žalovanému 1 ruší.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 4.6.2021 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd uložil žalovanému 1 a žalovanému 2 zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne 55 893,33 eur s
príslušenstvom a náhradu trov konania titulom zmluvy o splátkovom úvere uzatvorenej medzi žalobcom
ako bankou a žalovaným 1 a žalovaným 2 ako dlžníkmi. Súd vydal vo veci dňa 3.9.2021 platobný rozkaz
č.k. 22C/30/2021 - 123, proti ktorému podal žalovaný 1 včas vecne odôvodnený odpor.
2. Podľa ust. § 267 ods. 1 C.s.p., odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie
§ 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa
odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom
rozkaze poučený.
3.Podľaust.§267ods.3C.s.p.,akčolenjedenzožalovanýchpodávčasodporsvecnýmodôvodnením,
súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.
4. Podľa § 76 C.s.p., samostatné spoločenstvo je procesné spoločenstvo, v ktorom ide o samostatné
práva a povinnosti a každý koná sám za seba. Súd rozhoduje o každom nároku a povinnosti samostatne.
5. Podľa ust. § 267 ods. 4 C.s.p., uznesenie o zrušení platobného rozkazu doručuje súd do vlastných
rúk; žalobcovi spolu s uznesením doručí aj odpor.
6. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia a uvedené zistené skutočnosti a to najmä z
poukazom na samostatné spoločenstvo žalovaných, súd rozhodol o zrušení platobného rozkazu voči
žalovanému 1.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.