Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Pavel Ištók

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 22C/30/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2521201070
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavel Ištók
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2021:2521201070.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu : Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO : 00 151 653, so sídlom
Tomášikova 48, Bratislava, zast. : Roman Kvasnica a partneri s.r.o., IČO : 36 866 598, so sídlom Žilinská
cesta 130, Piešťany, proti žalovanému : 1. E. L., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX/XX, F., zast. : Mgr. Dáša
Brezovan, advokát so sídlom Grösslingová 50, Bratislava, 2. E. T., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX/XX,
F., o zaplatenie 55 893,33 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 22C/30/2021 - 123 zo dňa 3.9.2021 sa voči žalovanému 1 ruší.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 4.6.2021 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd uložil žalovanému 1 a žalovanému 2 zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne 55 893,33 eur s
príslušenstvom a náhradu trov konania titulom zmluvy o splátkovom úvere uzatvorenej medzi žalobcom
ako bankou a žalovaným 1 a žalovaným 2 ako dlžníkmi. Súd vydal vo veci dňa 3.9.2021 platobný rozkaz

č.k. 22C/30/2021 - 123, proti ktorému podal žalovaný 1 včas vecne odôvodnený odpor.

2. Podľa ust. § 267 ods. 1 C.s.p., odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie
§ 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa
odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom

rozkaze poučený.

3.Podľaust.§267ods.3C.s.p.,akčolenjedenzožalovanýchpodávčasodporsvecnýmodôvodnením,
súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.

4. Podľa § 76 C.s.p., samostatné spoločenstvo je procesné spoločenstvo, v ktorom ide o samostatné
práva a povinnosti a každý koná sám za seba. Súd rozhoduje o každom nároku a povinnosti samostatne.

5. Podľa ust. § 267 ods. 4 C.s.p., uznesenie o zrušení platobného rozkazu doručuje súd do vlastných
rúk; žalobcovi spolu s uznesením doručí aj odpor.

6. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia a uvedené zistené skutočnosti a to najmä z
poukazom na samostatné spoločenstvo žalovaných, súd rozhodol o zrušení platobného rozkazu voči
žalovanému 1.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.