Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Er/780/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412211774
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Liana Szilágyi
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4412211774.3
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra SR,
so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: Ľ. M., L.. XX.XX.XXXX, J.
C. XXX, o námietkach proti paušálny trovám starej exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd námietky oprávneného proti paušálnym trovám starej exekúcie o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 15.05.2012, ktorý bol doručený súdnej exekútorke JUDr.
Anetta Demešová, Exekútorský úrad Vráble, 1.mája 1053. Následne predmetnú exekúciu prevzal
nástupca súdneho exekútora JUDr. Anetta Demešová, súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD.,
Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60 (ďalej len „súdny exekútor“), požiadal oprávnený
súdneho exekútora o vykonanie exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky z exekučného titulu -
vykonateľného rozhodnutia Obvodného úradu pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie v Nových
Zámkoch pod č. spisu 2010/00475 zo dňa 26.04.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.07.2010
a vykonateľné dňa 27.07.2010 bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť pokutu vo výške 165,96 eur
na účet Krajského úradu pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie v Nitre. V danej veci Okresný súd
Nové Zámky vydal pre súdneho exekútora poverenie na vykonanie exekúcie 31.05.2012.
2. Dňa 18.06.2020 vydal súdny exekútor Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, v ktorom označil
oprávneného a povinného, svoju spisovú značku a spisovú značku súdu, dátum kedy mu bolo doručené
prvotné poverenie na vykonanie starej exekúcie a skutočnosť, že k zastaveniu starej exekúcie prišlo
podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“). V Upovedomení o zastavení starej exekúcie zároveň
vyzval oprávneného na úhradu paušálnych trov starej exekúcie vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa ZoUNEK vo výške 35,- eur a DPH vo výške 7,- eur. Zároveň poučil oprávneného
o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.
3. Súdny exekútor postúpil námietky oprávneného a oznámil podaním zo dňa 31.07.2020, že oprávnený
doručil súdnemu exekútorovi podanie označené ako námietky proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie v zákonnej lehote, v ktorom namietal, že exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom registri
exekúcií včas, t.j. v zákonom stanovej dobe, pričom podľa neho zákon pripúšťa námietky proti nároku
na paušálne trovy, čo vyplýva z § 7 ods. 1 zákona, ktorý podľa neho preto súdnemu exekútorovi
nevznikol. Poukázal na dôvodovú správu, podľa ktorej exekútor stráca nárok na paušálne trovy v
dôsledku nezapísania starej exekúcie do centrálneho registra exekúcií podľa ustanovení Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.3.2017. Podľa názoru oprávneného pre stanovenie nároku súdneho
exekútora na paušálne trovy exekúcie, je podstatné zistiť, či bola exekúcia zapísaná v centrálnom
registri k dátumu uvedenému v ustanovení § 243d Exekučného poriadku, resp. po uplynutí sedemdňovej
lehoty podľa § 1 ods. 1 vyhlášky MSSR č. 355/2014 Z.z. o centrálnom registri exekúcií (30.06.2016).
Na dodržanie zákonnosti postupu považuje za nevyhnutné preukázať splnenie podmienok včasnejevidencie starej exekúcie v centrálnom registri exekúcií. Oprávnený uviedol, že v prípade nesplnenia
tejto podmienky (včasnosti zápisu exekúcie do Centrálneho registra exekúcií), nie je možné priznať
súdnemu exekútorovi paušálne trovy. Upovedomenie súdneho exekútora je tak podľa neho nezákonné
a nepreskúmateľné v časti nároku na paušálne trovy. Navrhol, aby súd upovedomenie zrušil alebo určil,
že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.
4.Podľa§2 ods.1písm.a) ZoUNEK,staráexekúciasatýmtozákonomzastavuje,akuplynularozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.
5. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.
6. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.
7. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.
8. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.
9. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.
10. Podľa § 211a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, komora vedie v
elektronickej podobe centrálny register exekúcií (ďalej len "register exekúcií") a zodpovedá za jeho
nepretržitú, plynulú a bezpečnú prevádzku. Komora sa zodpovednosti zbaví, len ak preukáže, že sa
škode nemohlo zabrániť ani pri vynaložení všetkého úsilia, ktoré možno požadovať. Register exekúcií
pozostáva z technického a programového vybavenia slúžiaceho na elektronické zhromažďovanie,
spracúvanie, uchovávanie, vyhľadávanie a prenos dát súvisiacich s exekučnou činnosťou. Register
exekúcií je verejným zoznamom dostupným na webovom sídle komory, do ktorého sa o každej
právoplatne neskončenej exekúcii zapisujú tieto údaje:
a) označenie súdu, ktorý udelil poverenie na vykonanie exekúcie,
b) spisová značka súdu podľa písmena a),
c) označenie exekútora, ktorému súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie,
d) spisová značka exekučného spisu exekútora,
e) deň, mesiac a rok
1. udelenia poverenia na vykonanie exekúcie,
2. vydania uznesenia o povolení odkladu exekúcie,
3. vydania uznesenia o zastavení exekúcie, ak sa exekúcia zastavila v časti,
f) označenie vymáhaného nároku, na ktorého vymáhanie poveril exekútora súd,
g) ak ide o povinného
1. fyzickú osobu, meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa bydliska,
2. fyzickú osobu - podnikateľa, meno, priezvisko, dátum narodenia, adresa bydliska alebo miesta
podnikania, identifikačné číslo, ak bolo pridelené,
3. právnickú osobu, názov alebo obchodné meno, sídlo, identifikačné číslo.
11. Podľa § 211a ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, zápis, zmenu a výmaz
údajov podľa odsekov 1 a 2 do registra exekúcií vykonáva a za ich správnosť zodpovedá exekútor, ktorý
je poverený vykonaním exekúcie, zástupca, náhradník alebo nástupca exekútora. Ak exekútor nesplnípovinnosť podľa prechádzajúcej vety, vykoná zápis, zmenu alebo výmaz údajov podľa odsekov 1 a 2
bezodkladne komora, ak má vedomosť o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo výmaz
údajov. Zápis, zmena a výmaz údajov podľa odsekov 1 a 2 sa vykonáva v lehotách a postupom, ktorý
ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.
12. Podľa § 243d ods. 3 Exekučného poriadku, exekútor je povinný do 30. júna 2016 vykonať zápis
všetkých právoplatne neskončených exekúcií, v ktorých mu súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie,
do registra exekúcií; táto povinnosť platí aj pre zástupcu, náhradníka a nástupcu exekútora.
13. V danom prípade vyhotovil exekútor upovedomenie, v ktorom podľa § 5 ods. 2 písm. g) ZoUNEK
vyzval oprávneného na úhradu paušálnych trov starej exekúcie, ktoré doručil oprávnenému. Oprávnený
podal proti uvedenému upovedomeniu podanie, ktoré súd po posúdení jeho obsahu vyhodnotil ako
námietky proti paušálnym trovám.
14. Centrálny register exekúcií je verejný zoznam dostupný od 1.7.2016 na webovom sídle Slovenskej
komory exekútorov, ktorá ho vedie a zodpovedá za jeho prevádzku. V registri sa vedú podľa § 211a ods.
1 Exekučného poriadku údaje o prebiehajúcich exekučných konaniach, o ktorých Slovenská komora
exekútorovvydávavýpisyalebopotvrdeniaexekútoromaorgánomverejnejmocibezplatnepodľa§211a
ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 a účastníkom konania v ich veciach v znení
účinnom od 1.4.2017. Tieto výpisy a potvrdenia sú verejnými listinami preukazujúcimi stav evidovaný v
registri exekúcií ku dňu ich vydania. Zmyslom registra je tak umožnenie informovať sa o prebiehajúcich
exekučných konaniach. Podľa § 211a ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 v
spojení s § 1 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 355/2014 Z.z. o centrálnom registri exekúcii bol každý súdny
exekútor, jeho zástupca, náhradník alebo nástupca v prípade, že bolo udelené poverenie a exekúcia
nebola právoplatne skončená, povinný do siedmich dní odkedy sa dozvedel alebo mohol dozvedieť o
skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis tejto exekúcie, vykonať jej zápis do tohto registra, pričom podľa
§ 243d ods. 3 Exekučného poriadku tak bol povinný urobiť do 30. 6.2016.
15. Súd preskúmal spis a zistil že, uplynula rozhodná doba piatich rokov odo dňa doručenia prvotného
poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, nejde o tzv. absolútnu výnimku podľa § 2 ods.
2 ZoUNEK a ani relatívnu výnimku podľa § 4 ods. 1 a 2 ZoUNEK. Oprávnený námietky proti paušálny
trovám odôvodnil tým, že exekútor porušil svoju povinnosť zapísať exekúciu do centrálneho registra
v zákonom určenej lehote, ktoré tvrdenia však nepreukázal a navrhol, aby ich preukazoval súd. Údaj
o dátume zápisu exekúcie do Centrálneho registra exekúcií však nie je povinnou náležitosťou zápisu
do centrálneho registra exekúcii podľa § 211a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017.
Zo žiadneho zákonného ustanovenia nevyplýva komore povinnosť vydávať výpisy alebo potvrdenia
o tom, ku ktorému dňu bola exekúcia zapísaná a to ani orgánu verejnej moci. Centrálny register
exekúcií je od 1.7.2016 verejne prístupný register a preto mohol oprávnený kedykoľvek do neho
nahliadnuť a ak nadobudol pochybnosť, resp. presvedčenie o tom, že exekútor si nesplnil svoju zákonnú
povinnosť, mohol podať podnet Slovenskej komore exekútorov na preskúmanie a kontrolu jeho postupu
a dožadovať sa zjednania nápravy, resp. podať návrh zmenu súdneho exekútora. Zo spisu nevyplýva,
že by oprávnený takéto možnosti využil, pričom to ani v konaní netvrdil.
16. Podľa § 7 ods. 1 veta druhá ZoUNEK, nie sú námietky proti paušálnym trovám prípustné. Súd
námietky oprávneného proti paušálnym trovám podľa § 7 ods. 3 veta druhá ZoUNEK odmietol.
17. Z vyššie uvedených dôvodov a na základe citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť(§10vspojenís§7ods.3ZoUNEK).Sťažnosťmôžepodať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Nové Zámky, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 a nasl. CSP) podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.