Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 16, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/65/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421010638
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421010638.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 16.12.2021 takto

r o z h o d o l :

Obvinený G. G., nar. XX.X.XXXX P. Š., trvale bytom V., G. XXX/X

je v i n n ý , ž e

dňa 25.12.2019 v čase okolo 17.40 hod. v križovatke ciest č. 11/580 a č. 11/511 Hul - Dolný Ohaj

ako vodič osobného motorového vozidla zn. Volkswagen Touran, EČV: B.-XXXGG, jazdiaci v smere
od obce Úľany nad Žitavou sa dostatočne nevenoval vedeniu svojho vozidla a nesledoval dopravnú
situáciu pred vozidlom, začal odbočovať vľavo na vedľajšiu cestu smerom na obec Hul v čase, kedy v
protismere prichádzalo osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, EČV: B.-XXXEP, ktorého vodičkou
bola G.. H. W., B.. XX.XX.XXXX P. L., O. X. B. I. XXXX/XX, X. - W. P., jazdiaca v smere od obce
Radava na smer Úľany nad Žitavou, pričom obvinený nedal vodičke G.. H. W. prednosť vjazde a v
dôsledku nesprávnej techniky jazdy tým vytvoril vodičke G.. H. W. prekážku z technického hľadiska

náhlu, v dôsledku čoho došlo k ich vzájomnej zrážke, pri ktorej spolujazdkyňa vo vozidle Škoda Fabia,
EČV: B.-XXXEP, poškodená N. V. B.. XX.XX.XXXX P. C., O. X. P. U. XX/X, O., podľa znaleckého
posudku č. 017/2020 podaného MUDr. Rastislavom Rozborilom, PhD., znalcom z odboru zdravotníctvo
a farmácia, utrpela zlomeninu pravej kľúčnej kosti s minimálnym posunom kostných úlomkov o polovicu
šírky, pomliaždenie hrudníka, zlomeninu V-VI rebra vľavo, kožnú odreninu nosa, pomliaždenie prsta
IV prsta pravej ruky s dobou liečenia a práceneschopnosti viac ako 42 dní, pričom liečba trvala od
25.12.2019 minimálne do 09.03.2020 a poškodená G.. H. W., podľa vyššie označeného znaleckého
posudku utrpela pomliaždenie hrudníka vpravo a pomliaždenie vonkajšieho členka vpravo s dobou

liečenia a práceneschopnosti menej ako 7 dní, čím obvinený porušil § 4 odsek 1 písmeno c), § 19 odsek
4, § 137 odsek 2 písmeno h), písmeno j) Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, teda porušil pravidlá cestnej premávky závažným
spôsobom a porušil dôležitú povinnosť vodiča uloženú mu podľa zákona

teda

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal čin závažnejším spôsobom konania-
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona

tým spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom

na § 138 písmeno h) Trestného zákonaZa to sa odsudzuje :

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (pri zistení
poľahčujúcich okolností § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a žiadnej priťažujúcej okolnosti
§ 37 Trestného zákona) k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť Všeobecná zdravotná

poisťovňa, a. s., L. S. X, X., N.: XX XXX XXX, a poškodenú G.. H. W., B.H.. XX.X.XXXX, O. X. B. I.
XXXX/XX, X.- W. P. a poškodenú N. V., B.. X.X.XXXX, O. X. O., P. U. XX/X s nárokom na náhradu škody
na civilný proces

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,

inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.