Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, December 16, 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Er/1633/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514205127
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Joščáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7514205127.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: D. S., A.. XX.XX.XXXX, W. M. XXX/XXX,
XXX XX Č., o vymoženie 742,28 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 799/14 vydaného súdnym
exekútorom JUDr. Zuzana Papcunová dňa 07.08.2020, Exekútorský úrad Košice, so sídlom Hlavná 68,

040 01 Košice, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a na žiadosť súdneho exekútora vydal poverenie
na vykonanie exekúcie pre vymoženie 742,38 eur s príslušenstvom. Súdnemu exekútorovi bolo
poverenie na vykonanie exekúcie doručené dňa 25.03.2014.

2. Dňa 07.08.2020 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 799/14 podľa
zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), účinného od 01.01.2020, pretože podľa § 2 ods. 1 písm. b) ZoUNEK
sa stará exekúcia zastavuje ak dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bola zastavené z
dôvodu, že nezanechal žiaden majetok alebo zanechal majetok len nepatrnej hodnoty a nejde o takú
starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje.

3. Voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote
námietky, ktoré odôvodnil tým, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo doručené po
lehote, keďže predmetné exekučné konanie bolo zastavené v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK
uplynutím rozhodnej doby 01.01.2020 a súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych
trov. Vzhľadom na uvedené navrhol oprávnený aby súd napadnuté upovedomenie o zastavení starej

exekúcie zrušil v celom rozsahu a určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych
trov.

4. Súdny exekútor sa k podaným námietkam vyjadril tak, že upovedomenie o zastavení starej
exekúcie bolo vydané podľa § 2 ods. 1 písm. b, ZoUNEK z dôvodu, že dedičské konanie po
povinnom bola zastavené, nakoľko povinný nezanechal žiaden majetok. Uznesenie o dedičstve sp.

zn. 20D/622/2019-31, Dnot 114/2019 zo dňa 14.01.2020, právoplatné dňa 06.02.2020 a súdnemu
exekútorovi doručené dňa 07.08.2020. Na základe uvedeného navrhol súdny exekútor súdu námietky
oprávneného v plnom rozsahu zamietnuť, nakoľko upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo
vydané v súlade so zákonom, resp. oprávnený namietaný rozpor so zákonom nijakým spôsobom
nepreukázal.

5. Podľa § 233a 2Exekučného poriadku, postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
01.04.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.03.2017 upravuje osobitný zákon. Týmtoosobitným zákonom je zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní účinný od
01.01.2020.

6. Podľa § 1 ZoUNEK, upravuje sa týmto zákonom postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Konanie sp. zn. 17Er/1633/2014, EX 799/14 je exekučným konaním začatým do 31.marca 2017 a teda
sa jedná o starú exekúciu, na ktorú sa vzťahujú účinky ZoUNEK. Exekútor je povinný v upovedomení o

zastavení starej exekúcie označiť osobu oprávneného aj povinného.

8. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po
oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal

len majetok nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

9. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

11. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

12. Podľa § 6 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

13. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak:

a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

14. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

15. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému a

exekútorovi.

16. Námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sú procesným inštitútom, ktorým zákon
umožňuje oprávnenému brániť sa proti nedôvodne zastavenej exekúcii. Exekučný súd v konaní
o námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť

zastavenia starej exekúcie a námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie posudzuje v čase
rozhodnom pre zastavenie starej exekúcie.17. V zmysle ustanovenia § 7 ods. 1 veta prvá ZoUNEK, v námietkach môže oprávnený namietať len
to, že exekútor vydal upovedomenie o zastavení exekúcie v rozpore so zákonom, pričom rozpor by mal
spočívať v tom, že k zastaveniu starej exekúcie nedošlo, a teda že buď nejde o starú exekúciu v zmysle

§ 2 ods. 1, alebo existujú skutočnosti, ktoré bránia zastaveniu starej exekúcie.

18. Z obsahu podaných námietok oprávneného nevyplýva, že by namietal správnosť a zákonnosť
vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie, ale iba to, že tu existujú okolnosti podľa § 6 ods. 4
ZoUNEK, pre ktoré exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

19. Zákonodarca v citovanom zákone výslovne ustanovil, že námietky proti paušálnym trovám prípustné
nie sú. To platí rovnako o základe ako aj o výške paušálnych trov. Ak by totiž zákonodarca mal úmysel
uzákoniť neprípustnosť námietok len proti výške paušálnych trov alebo len proti nároku na ich náhradu,
výslovne by tak ustanovil. V procese ukončenia starých exekúcií ZOUNEK jednoznačne upravuje
paušálnu výšku trov exekúcie, subjekt, ktorý je povinný ich zaplatiť a okolnosti, za ktorých exekútorovi

paušálna náhrada trov zastavenej starej exekúcie nepatrí. Z uvedeného je následne pre rozhodovanie
súdu o námietkach oprávneného absolútne irelevantné, či exekúcia bola zapísaná v centrálnom registri
exekúcii, kedy tam bola zapísaná a či vôbec zapísaná bola.

20. Skutočnosť, že súdny exekútor doručil oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie po

zákonom stanovenej lehote, nemá vplyv na zastavenie starej exekúcie zo zákona a nie je ani dôvodom
na zrušenie upovedomenia. Konajúci súd v rámci rozhodovania o námietkach proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie, nárok súdneho exekútora na náhradu paušálnych trov neskúma, pretože proti
paušálnym trovám námietky nie sú prípustné.

21. Porušenie povinnosti súdneho exekútora v súvislosti s účtovaním paušálnych trov, na ktoré nemá
právny nárok, zakladá jeho disciplinárnu zodpovednosť. Oproti tomu neuhradenie paušálnych trov zo
strany oprávneného má ten následok, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie je vo vzťahu k
paušálnym trovám novým exekučným titulom, na základe ktorého je exekútor oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie voči oprávnenému o vymoženie týchto trov.

22. Vzhľadom na to, že podľa § 7 ods. 1druhá veta ZoUNEK nie sú námietky proti paušálnym trovám
prípustné, a to bez akejkoľvek výnimky, tak v prípade spornosti na ich nárok, určenie či exekútorovi
vzniklo resp. nevzniklo právo na paušálne trovy, je v plnej kompetencii príslušného exekučného súdu,
aby tento exekučný titul preskúmal pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie.

23. Vzhľadom na to, že v predmetnom konaní vznikol dôvod na zastavenie starej exekúcie podľa
ZoUNEK, a to fakt, že dedičské konanie po povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal
žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, posúdil súd námietky oprávneného proti

upovedomeniu o zastavení starej exekúcie ako nedôvodné a zamietol ich.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice - okolie.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Podľa ust. § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.