Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 14, 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/16/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7521203101
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7521203101.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletú SJ. L., M.. XX.X.XXXX, bytom u
starej matky, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov: matka H. L.,
M.. XX.X.XXXX, Q. Y. XX, B., A..Č.. R., P. B.G., a otec neuvedený, na návrh starej matky: ReY. L., M..
XX.X.XXXX, Q. Y. XX, B., A.. Č.. Ž. X, Č., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia a o zverenie
maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Návrh starej matky na nariadenie neodkladného opatrenia na zverenie maloletej do náhradnej osobnej
starostlivosti starej matky z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Stará matka maloletej podala dňa 11.6.2021 na tunajší súd návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia a rozhodnutia vo veci samej o zverení maloletej do jej náhradnej osobnej starostlivosti.

2. V návrhu uviedla, že maloletá je dcéra jej dcéry, ktorá ju porodila ako neplnoletá. O vnučku
zabezpečovala starostlivosť od jej narodenia až doposiaľ. Keď jej dcéra dosiahla plnoletosť, odišla
do zahraničia, kde žije aj v súčasnosti. O svoju dcéru nejavila záujem a na jej starostlivosť finančne
neprispievala. Navrhovateľka na maloletú nepoberá žiadne prídavky, ani príspevky. Starostlivosť o
ňu zabezpečuje spolu s manželom. Ich príjem je spolu s rodičovským príspevkom 600 € mesačne.
Momentálne dcéra chce vziať maloletú do zahraničia, a to napriek tomu, že vnučka to odmieta a svoju

matku ani nepozná.
Maloletú P. má navrhovateľka s manželom veľmi rada a chceli by sa o ňu naďalej starať a vynahradiť
jej zanedbanú lásku matky. Manželia nie sú poberateľmi ani dávky v hmotnej núdzi, ani žiadnych iných
dávok. Príjem do domácnosti zabezpečuje iba manžel navrhovateľky z vykonania príležitostných prác.

3. Z pripojeného spisu sp. zn. 9P/122/2012 súd zistil, že rozsudkom č. k. 9P/122/2012-12 zo dňa

25.5.2012 súd priznal maloletej matke H. L. rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o maloletú P.. Maloletej P. ustanovil za poručníka starú matku. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 5.7.2012.
V danom čase sa o maloletú starala jej matka, ktorá spolu s maloletou žila u starej matky.

4. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné
opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.6. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

8. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným

stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

9. Cieľom predbežných opatrení v občianskom konaní je usporiadať dočasne pomery medzi účastníkmi

vprípade,aktentorýchlyzásahsúdujevzhľadomnaokolnostivecinevyhnutný.Keďžejehopodstatouje
zasiahnuťrýchloazabrániťhroziacejujme,resp.nebezpečenstvu,súdpriňomnevykonávadokazovanie
vo veci, len skúma, či sú dané podmienky na uplatnenie tohto inštitútu a či je potrebné bezodkladne
upraviť pomery účastníkov konania. Jeho nariadenie predpokladá, aby sa osvedčila danosť práva a aby
neboli vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe.

Preskúmaním návrhu starej matky maloletej súd dospel k záveru, že nie sú splnené podmienky
na uplatnenie inštitútu neodkladného opatrenia. Zo skutočností tvrdených starou matkou nezistil
bezprostredné ohrozenie maloletej, jej života či zdravia, či iný závažný dôvod odôvodňujúci potrebu
neodkladne usporiadať jej pomery. Maloletá býva v súčasnosti v spoločnej domácnosti so starými
rodičmi. Tento stav trvá od narodenia maloletej, a je tomu tak teda už deväť rokov. Ide teda o stabilné

domáce prostredie, ktoré P. pozná a ktorého kontinuita nebola narušená. O jej výživu, vývoj a výchovu
sa starajú starí rodičia, ktorí prejavili vôľu v tejto starostlivosti pokračovať. Preto má súd za to, že
potreby maloletej sú momentálne zabezpečené a zároveň nezistil existenciu žiadneho bezprostredného
nebezpečenstva, ktoré by jej hrozilo.
Podstatou neodkladného opatrenia nie je judikovať rozhodnutie vo veci samej. Súd týmto rozhodnutím

len vyslovuje, že nezistil dôvody pre svoj zásah do situácie prostredníctvom inštitútu neodkladného
opatrenia, na ktorého nariadenie nie sú momentálne splnené podmienky. Nakoľko stará matka maloletej
podala v danej veci aj návrh vo veci samej, súd bude skúmať podmienky pre výkon starostlivosti o P. v
konaní vo veci samej, kde rozhodne po vykonaní náležitého dokazovania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa dovolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.