Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 28, 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6Csp/49/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119337059
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kolárik

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:6119337059.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudcom JUDr. Andrejom Kolárikom v sporovej veci žalobcu:

ZSE Energia, a.s., IČO: 36 677 281, sídlo: Čulenova 6, 816 47 Bratislava, zast.: Mgr. et Mgr. Adam
Vrbecký, usadený euroadvokát so sídlom v Bratislave, proti žalovanej: A. Š.D., nar. XX. XX. XXXX,
bydlisko: L. T., okres Q. O., o zaplatenie 1 315,- EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1 315,- EUR, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 907,80 EUR od 05. 06. 2018 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 119,02
EUR od 11. 07. 2018 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 119,02 EUR od 14.
07. 2018 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 83,02 EUR od 06. 09. 2018 do

zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 86,14 EUR od 06. 09. 2018 do zaplatenia,
všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 17. 07. 2019 domáhal v
rámci upomínacieho konania zaplatenia sumy 1 315,- EUR s príslušenstvom. Vecne žalobu odôvodnil
tým, že žalobca uzatvoril so žalovanou zmluvu o združenej dodávke energií pre odberateľa energie
(elektriny / plynu) číslo XXXXXXXXXX (ďalej len „Zmluva“). Neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy sú

Všeobecné obchodné podmienky a cenník. S poukazom na záverečné ustanovenia Zmluvy žalovaná
svojím podpisom vyhlasuje a potvrdzuje, že prílohy (VOP, Cenník) pri podpise Zmluvy obdržala, riadne
sa s nimi oboznámila, súhlasí s nimi a zaväzuje sa ich dodržiavať. Žalovaná na základe Zmluvy
odoberala zo zariadenia pre verejný rozvod energiu (elektriku / plyn) na odbernom mieste H. X, XXX
XX Č.. Predmetom Zmluvy je záväzok Dodávateľa - Žalobcu dodávať energiu do nižšie špecifikovaného
odberného miesta Odberateľa - Žalovanej v dohodnutom množstve, čase a v kvalite garantovanej
technickými podmienkami distribučnej sústavy podľa príslušnej dohodnutej sadzby v zmysle platného

cenového rozhodnutia Úradu pre reguláciu sieťových odvetví. Za dodávku komodity a za prácu a služby
žalobca vystavil žalovanej nižšie uvedené faktúry: (i) Faktúra s VS XXXXXXXXXX splatná 04.06.2018 vo
výške 907,80 Eur, (ii) Faktúra s VS XXXXXXXXXX splatná 10.07.2018 vo výške 119,02 Eur, (iii) Faktúra
s VS XXXXXXXXXX splatná 13.07.2018 vo výške 119,02 Eur, (iv) Faktúra s VS XXXXXXXXXX splatná
05.09.2018 vo výške 83,02 Eur, (v) Faktúra s VS XXXXXXXXXX splatná 05.09.2018 vo výške 86,14
Eur. Žalobca neeviduje ku dňu podania žaloby zo strany žalovaného žiadne úhrady. Dňa 21. 05. 2019
zaslal právny zástupca žalobcu žalovanej predžalobnú upomienku - posledný pokus o zmier, ktorou

ju vyzval na vysporiadanie záväzkov vzniknutých z titulu vyššie uvedenej Zmluvy. Žalovaná aj napriek
nespornému nároku žalobcu a jeho snahu o mimosúdne urovnanie, svoju povinnosť ku dňu podania tejto
žaloby nesplnila, a to ani z časti. Úrok z omeškania žalobca uplatnil podľa § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka.2. Na podporu svojich tvrdení žalobca predložil so žalobou nasledovné listinné dôkazy: (i) Zmluva o
združenej dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti č. XXXXXXXXXX (č.l. 11 - 12), Obchodné

podmienky dodávky plynu pri poskytovaní univerzálnej služby pre domácnosti spoločnosti ZSE Energia,
a.s. (č.l. 13 - 21), Predžalobná upomienka - posledný pokus o zmier z 21. 05. 2019 (č.l. 22 - 23), faktúra
č. XXXXXXXXXX (č.l.27), faktúra č. XXXXXXXXXX (č.l. 28 - 32), faktúra č. XXXXXXXXXX (č.l. 33 - 36),
faktúra č. XXXXXXXXXX (č.l. 37), faktúra č. XXXXXXXXXX (č.l. 38), Cenník za združenú dodávku plynu
pre Domácnosti 1 (č.l. 39 - 44).

3. Okresný súd Banská Bystrica vo veci vydal platobný rozkaz sp. zn. 18Up/932/2019 zo dňa 03. 10.
2019. Keďže vydaný platobný rozkaz nebolo možné žalovanej doručiť do vlastných rúk, súd so súhlasom
žalobcu postúpil vec tunajšiemu súdu na ďalšie konanie a rozhodnutie. Žalobu s výzvou na vyjadrenie
nebolo možné žalovanej doručiť do vlastných rúk a preto súd žalobu doručil postupom podľa § 116 ods. 2
Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) tak, že dňa 08. 06. 2021 zverejnil oznámenie o podanej

žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke.

4. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov založených v spise a zistil nasledovný

skutkový a právny stav.

6. Dňa XX. XX. XXXX žalobca ako dodávateľ uzavrel so žalovanou ako odberateľom Zmluvu o združenej
dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti č. XXXXXXXXXX. Predmetom zmluvy je záväzok
dodávateľa dodávať odberateľovi plyn do pripojeného odberného miesta, prevziať zodpovednosť za

odchýlku za odberné miesto a zabezpečiť pre odberateľa distribúciu a prepravu dodávaného plynu
do odberného miesta a ostatné služby spojené s distribúciou plynu od príslušného prevádzkovateľa
distribučnej siete, ku ktorej je odberné miesto pripojené a prevádzkovateľa prepravnej siete, a to podľa
dohodnutých podmienok („zmluva“). Odberné miesto je v zmluve identifikované adresou H. X, XXX XX
Č., číslom miesta spotreby XXXXXXXXXX a M. odberného miesta O..

7. Žalobca vystavil žalovanej podľa zmluvy nasledovné faktúry: (i) faktúra č. XXXXXXXXXX, VS:
XXXXXXXXXX, suma: 83,02 EUR, splatnosť: 05. 09. 2018, (ii) vyúčtovacia faktúra č. XXXXXXXXXX,
VS XXXXXXXXXX, suma: 927,74 EUR (pozn. bez úroku z omeškania a poplatku za upomienku je suma
907,80 EUR - túto si žalobca uplatnil), splatnosť: 04. 06. 2018, (iii) vyúčtovacia faktúra č. XXXXXXXXXX,

VS: XXXXXXXXXX, suma 96,16 EUR (pozn. bez úroku z omeškania a poplatku za upomienku je
suma 86,14 EUR - túto si žalobca uplatnil), splatnosť: 05. 09. 2018, (iv) faktúra č. XXXXXXXXXX,
VS: XXXXXXXXXX, suma: 119,02 EUR, splatnosť: 10. 07. 2018, (v) faktúra č. XXXXXXXXXX, VS:
XXXXXXXXXX, suma: 119,02 EUR, splatnosť: 13. 07. 2018.

8. Podľa bodu 1.1 zmluvy in fine predmetom zmluvy je záväzok odberateľa odoberať od dodávateľa plyn
a riadne a včas platiť dodávateľovi za združenú dodávku plynu ceny podľa Cenníka za dodávku plynu
pre Domácnosti 2 a podľa podmienok uvedených v zmluve o OP.

9. Podľa bodu 5.2.8 Obchodných podmienok dodávky plynu pri poskytovaní univerzálnej služby pre

domácnosti spoločnosti ZSE Energia, a.s. („OP“) odberateľ je povinný odoberať od dodávateľa plyn,
riadne a včas zaplatiť dodávateľovi za dodávku plynu a distribučné a prepravné služby ceny podľa
podmienok uvedených v Zmluve, OP a v súlade s predpismi na základe uplatnenia regulovaného
prístupu k distribučnej sieti a v čase dodávky plynu platnými cenovými rozhodnutiami.

10. Na základe skutkových zistení uvedených v odsekoch 6 - 7 tohto rozsudku a zmluvných dojednaní
uvedených v odsekoch 8 - 9 tohto rozsudku, ako aj s poukazom na § 151 ods. 1 CSP, súd ustálil, že
žalobcovi vznikol voči žalovanej nárok na zaplatenie istiny vo výške 1 315,- EUR tak, ako to vyplýva z
jednotlivých faktúr uvedených v odseku 7 tohto rozsudku (žalobca si v tomto konaní neuplatnil nárok na
úhradu vo faktúrach vyčísleného úroku z omeškania a poplatkov za upomienky). Vzhľadom na to súd

žalobe vyhovel a zaviazal žalovanú na úhradu dlhu tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

11. Žalobca si žalobou uplatnil voči žalovanej i nárok na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 5 % zo
žalovanej dlžnej istiny v zmysle jednotlivých faktúr, a to podľa § 517 ods. 2 OZ v spojení s § 3 NariadeniaVlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka (ďalej len
„Nariadenie“). Žalobca si uplatnil nárok na zaplatenie úroku z omeškania samostatne pre každú faktúru,
vždy za obdobie od prvého dňa po dátume splatnosti danej faktúry. Keďže súd vyhovel žalobe pokiaľ

ide o zaplatenie dlžnej istiny a nárok na zaplatenie úroku z omeškania žalobca uplatnil vo výške podľa §
517 ods. 2 OZ v spojení s § 3 Nariadenia, súd žalobcovi priznal i nárok na zaplatenie úroku z omeškania
tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

12. O trovách súd rozhodol postupom podľa § 262 ods. 1 CSP. Pri rozhodovaní o trovách konania súd

vychádzal z toho, že žalobca bol v plnom rozsahu úspešný a teda mu patrí i nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100% (§ 255 ods. 1 CSP), ktorý mu súd priznal vo výroku II. tohto rozhodnutia.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať na Okresný súd Dunajská Streda

do 15 dní od doručenia tohto rozsudku
(§ 362 CSP). Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie
právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd, ak CSP neustanovuje inak (§
367 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Intervenient
môže odvolanie podať za podmienok uvedených
v § 360 CSP.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok uvedených
v § 366 CSP. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa žalobca
domáhať jej splnenia v exekúcii.