Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 18, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/422/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415207072
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4415207072.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Rapid life životná poisťovňa, a.s., v konkurze,
Garbiarska 2, Košice, IČO: 31 690 904, správca konkurznej podstaty: Ing. Jana Kollárová, so sídlom
kancelárie: Hlavná 81/A, 040 01 Košice, proti povinnej: Q. A., N.. XX.XX.XXXX, A. N. D., Ľ.. Š. XX/XXXX,
vymoženie 72,03 Eur s príslušenstvom, zmenkovým úrokom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdneho exekútora JUDr. Iveta

Ailerová, Exekútorský úrad so sídlom Levice, J. Bottu 21 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi
Szabóvi na Exekútorský úrad so sídlom Komárno, Palatínova 41 zo dňa 25.03.2015 domáhal voči
povinnejvykonaniaexekúcienavymoženiesumy72,03Eurspríslušenstvom,zmenkovýmúrokomatrov
exekúcie, keď poukazoval na rozsudok Abitrážneho rozhodcovského súdu sp.zn. 3C/703/2012 zo dňa

19.01.2012, ktorý mal nadobudnúť vykonateľnosť dňa 02.07.2013 (ďalej len „rozhodcovský rozsudok“).

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.04.2015 súdny exekútor JUDr. Ladislav Szabó
Exekútorský úrad so sídlom Komárno, Palatínova 41, žiadal tunajší súd o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, exekúcia momentálne prebieha u právneho nástupcu súdneho exekútora JUDr.
Iveta Ailerová, Exekútorský úrad so sídlom Levice, J. Bottu č. 21.

3. Podnetom zo dňa 27.09.2019 súdny exekútor navrhol exekúciu zastaviť, nakoľko na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz .

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

5. Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len
„Exekučný poriadok“), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na
vykonanie exekúcie a exekučný titul. *) Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od
doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o
exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne aj vtedy, ak
sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa

uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou
zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosťpoužitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti je prípustné
odvolanie.

6. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

7. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením

poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

8. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoKR“), každý platobne neschopný dlžník,
ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom
podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

9. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“).

10. Podľa § 166e ods. 2 ZoKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v
konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,
stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

11. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

12. Podľa § 167e ods. 1 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie,
v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§166a) alebo sa považuje

za nevymáhateľnú (§ 166b).

13. Podľa § 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

14. Podľa § 167f ods. 2 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
15. Podľa § 9a Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa

primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

16. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

17. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f
zákona o konkurze a reštrukturalizácii, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného
vykonávacieho konania (daňové exekučné konanie), a povinnosť rozhodnúť o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Z uvedeného dôvodu súd považoval za potrebné vyriešiť otázku, či v danom prípade

ide o pohľadávku, ktorú je možné uspokojiť prihláškou v konkurze alebo splátkovým kalendárom.

18. V danom prípade exekučné konanie začalo dňa 18.07.2013, kedy bol návrh na začatie exekúcie
spísaný do zápisnice pred súdnym exekútorom. Preskúmaním skutkového stavu v
Obchodnom vestníku exekučný súd zistil, že Uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn. 28OdK/184/2019

zo dňa 30.08.2019, zverejnené v Obchodnom vestníku č. 171/2019 dňa 05.09.2019, bol vyhlásený
konkurz na majetok dlžníka: Ľ Ján Bene, nar. 17.03.1970, bytom Nové Zámky, Ľ. Štúra 22/2674, a
ktorému bol ustanovený správca Slovenská insolvenčná k.s., IČO: 47234440, so sídlom kancelárie:Nitra, Párovská č. 26. V predmetnom uznesení súd zároveň rozhodol o oddlžení povinného a vyzval
veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu.

19. Z vyššie uvedených skutočností je zrejmé, že vymáhaná pohľadávka vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz na majetok povinného (t.j. pred 13.02.2019),
z čoho vyplýva, že uvedenú pohľadávku je možné uspokojiť len vo vyhlásenom konkurze,
inak sa oddlžením dlžníka v rozsahu určenom súdom stane nevymáhateľnou.

20. V uvedenom prípade sa jedná o vyhlásenie konkurzu na majetok povinného-fyzickej osoby,
vychádzať je teda potrebné z ustanovení štvrtej časti, druhej hlavy ZoKR, kde sa v § 167
ods. 1 uvádza, že návrh na vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.
V predmetnej veci sa uplatňuje nový inštitút oddlženia prostredníctvom konkurzu, resp. splátkového
kalendára, a Okresný súd Nitra uznesením sp.zn. 28OdK/184/2019 zo dňa 30.08.2019, zverejnené v
Obchodnom vestníku č. 171/2019 dňa 05.09.2019 na majetok povinného ako fyzickej osoby vyhlásil

konkurz, a zároveň ide o exekučné konanie, v rámci ktorého sa vymáha pohľadávka, ktorú možno
uspokojiť iba v konkurze. Z uvedeného dôvodu súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie proti povinnému zamietol, nakoľko nie je možné poveriť súdneho exekútora
vykonaním exekúcie proti subjektu, proti ktorému bol vyhlásený konkurz, rešpektujúc zároveň zákonné
ustanovenie § 167f ZoKR spočívajúce v zákaze začatia a vedenia exekučného konania a obdobného

vykonávacieho konania (daňové exekučné konanie), a povinnosť rozhodnúť o zastavení konania, v
ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Nakoľko súd pri rozhodovaní o žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zistil vyššie uvedený rozpor návrhu na vykonanie exekúcie a žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie so zákonom, žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie podľa

§ 44 ods. 2 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné do l5 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.