Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 19, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 44Csp/204/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218212005
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Beňáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7218212005.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Alžbetou Beňákovou, v spore žalobcu: Rozhlas a televízia

Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: W. D., R..
XX.XX.XXXX, D. Č. XXX/XX, XXX XX J. -J., o zaplatenie 142,28 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiťžalobcovisumu142,28€anákladyspojenésvymáhanímpohľadávky
vo výške 1,45 € do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania proti žalovanému v plnom rozsahu, o výške ktorých
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.12.2018 domáhal, aby súd zaviazal

žalovaného, aby mu zaplatil sumu 142,28 € s príslušenstvom titulom neuhradenia úhrad za služby
verejnosti v zmysle zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska.

2. Na prejednanie veci súd nariadil pojednávanie na deň 1.10.2020, ktoré bolo odročené z dôvodu
nesplnenia procesných podmienok na konanie pojednávania v zmysle § 178 ods. 2 CSP na 19.11.2020,
na ktoré súd riadne a včas predvolal žalobcu a žalovaného. Žalovanému bolo predvolanie na

pojednávanie doručené dňa 9.11.2020. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil bez ospravedlnenia,
ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie pojednávania. V predvolaní na pojednávanie pritom bol
upozornený na možnosť vydania rozsudku pre zmeškanie v zmysle ust. § 274 CSP, v prípade, ak sa
nedostaví na pojednávanie a svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami neospravedlní a to na
návrh druhej strany (viď č.l. 65 spisu).

3. Žalobca v podaní nazvanom Ospravedlnenie neúčasti na pojednávaní a žiadosť o konanie v

neprítomnosti, doručenom súdu dňa 27.10.2020 navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie,
v prípade, ak budú splnené podmienky.

4.Podľa§274zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„C.s.p.“),napojednávaní
rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe
vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.5. Podľa § 275 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Podľa § 277 ods. 2 C.s.p., ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie.

7. Podľa § 277 ods. 3 C.s.p., návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

8. Vzhľadom na splnenie všetkých zákonom požadovaných podmienok pre vydanie rozsudku pre
zmeškanie v zmysle ust. § 274 C.s.p. ku dňu 19.11.2020, súd žalobe žalobcu vyhovel a žalovaného
zaviazal, aby zaplatil žalobcovi sumu 142,28 € a náklady spojené s vymáhaním pohľadávky vo výške

1,45 € do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku..

9. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. , o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
vo výroku II a to tak, že žalobcovi na základe zásady úspechu v spore priznal nárok na náhradu trov

konania v plnom rozsahu proti žalovanému, keďže bol v konaní úspešný. Súd zároveň nevidel priestor
pre aplikáciu ust. § 257 CSP. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto
rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Košice II, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené
podmienky na vydanie rozhodnutia (§ 356 písm. b/ C.s.p.).

Podľa § 277 ods. 2 C.s.p., ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na
ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením

zruší a nariadi nové pojednávanie.

Podľa § 277 ods. 3 C.s.p., návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v platnom znení (Exekučný poriadok).