Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 25, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 46Ek/268/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118225670
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Husarik Hollá
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6118225670.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Flize, s. r. o., so sídlom A. Stodolu 5, 036
01 Martin, IČO: 36 434 779, právne zastúpený: JUDr. Magdaléna Lesayová, advokát, so sídlom Hlavná
27/A, 917 01 Trnava, proti povinným: 1/ Okulovsky, spol. s. r. o. v likvidácii, so sídlom Sedmokrásková
6, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 48 013 901 a 2/. D. P., F.. X. X. XXXX, Q. T. E. Ž.,
XXX XX Ž., o vymoženie pohľadávky 616,80 eura s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr.

Jaroslava Kabáča, so sídlom exekútorského úradu Hviezdoslavovo námestie 204/4, 029 01 Námestovo,
pod sp. zn. XXEX XXX/XX, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a
výzve na úhradu trov exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na
úhradu trov súdneho exekútora.
II. Súd z r u š u j e Upovedomenie o zastavení exekúcie sp. zn. XXEX XXX/XX-XXX zo dňa 22. 9. 2021,

vydané povereným súdnym exekútorom JUDr. Jaroslavom Kabáčom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený, prostredníctvom právneho zástupcu podal dňa 9. 2. 2018 návrh na vykonanie exekúcie
proti povinným 1/ a 2/ (ďalej len „povinní“), na vymoženie peňažnej pohľadávky vo výške 616,80 eura s
príslušenstvom, na základe exekučného titulu - S. S. J.. W.. S. XXX/XXXX W. C. X. X. XXXX, R.U. S.
D.. E. W., J. J. D. XX, XXX XX E.. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa XX. X. XXXX I. R. C. XX.

X. XXXX. (ďalej len „exekučný titul“)
2. Okresný súd Banská Bystrica poveril súdneho exekútora JUDr. Jaroslava Kabáča, poverením L.:
L.:J.:Z.:XXXX:XXXXXXXXXX.X dňa 1. 3. 2018 vykonaním exekúcie na vymoženie peňažnej pohľadávky
vo výške 616,80 eura s príslušenstvom, ktorý ju vedie pod spisovou značkou XXEX XXX/XX. Poverený
súdnyexekútorvydaldňa22.9.2021upovedomenieozastaveníexekúcieprotipovinnýmspolusvýzvou
na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 72,- eur s DPH.

3. Poverený súdny exekútor zastavil exekúciu voči povinným s odkazom na ustanovenie § 61n ods. 1
písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z
dôvodu, že pri exekúcií vedenej na majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Zároveň vyzval oprávneného

na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 72,- eur s DPH.
4. Dňa 15. 10. 2021 boli súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručené námietky oprávneného
voči Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora sp. zn. XXEX XXX/XX-XXX
zo dňa 22. 9. 2021 (ďalej len „upovedomenie o zastavení exekúcie“). Dňa 13. 10. 2021 boli súdnemu
exekútorovi doručené námietky oprávneného voči upovedomeniu o zastavení exekúcie proti povinným,
pričom na poštovú prepravu boli podané dňa 11. 10. 2021. Súd v tomto bode konštatuje, že oprávnený

podal námietky v zákonom stanovenej lehote.5. V podaných námietkach oprávnený uvádza, že v predmetnom exekučnom konaní sa domáha svojho
nároku na podklade exekučného titulu, ktorým boli zaviazaní na úhradu peňažnej pohľadávky vo výške
616,80 eura s príslušenstvom, povinný v I. rade ako aj povinný v II. rade. Tiež uviedol, že súdny exekútor

založil dôvody zastavenia exekúcie ustanovením § 61n ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, pričom na
strane povinných vystupujú dvaja povinný, z ktorých povinný v I. rade je právnickou osobou a povinný
v II. rade osobou fyzickou. Oprávnený má za to, že zastavenie exekúcie proti povinnému v II. rade pre
„nemajetnosť“ sa riadi ustanovením § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, tzn. že pri exekúcii
na majetok fyzickej osoby je ustanovená lehota piatich rokov pre zistenie postihnuteľného majetku.

V zmysle uvedené je tak oprávnený názoru, že na zastavenie exekúcie aj voči povinnému v II. rade
neexistuje zákonný dôvod. Záverom dodal, že z uvedeného titulu nie je splnená ani podmienka na
predpis trov vo výške 72,- eur, keďže dôvod zastavenia exekúcie v celosti absentuje.
6.Podľa§61nods.1písm.c)Exekučnéhoporiadku,exekútorvydáupovedomenieozastaveníexekúcie,
ak pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté

exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.
7. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

8. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.
9. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.

c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu

trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.
10. Exekučný poriadok v § 61n upravuje zastavenie exekúcie súdnym exekútorom, ktorý v prípade, že sú
naplnené dôvody na zastavenie exekúcie vydá upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu
trov exekútora. Oprávnený má v prípadoch vymedzených v zákone možnosť podať proti takémuto

upovedomeniu u súdneho exekútora námietky, ktoré tento predloží na rozhodnutie súdu. Jedným z
prípadov zastavenia exekúcie súdnym exekútorom je situácia, keď pri exekúcii vedenej na majetok
povinného sa v taxatívne stanovej lehoty od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania
majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou, a ktoré by stačili
aspoň na úhradu trov exekútora.

11. Súd v tomto bode konštatuje, že predmetné exekučné konanie sa vedie na základe exekučného titulu
- S. S. J.. W.. S. XXX/XXXX W. C. X. X. XXXX, R.U. S. D.. E. W., pričom z predloženého rozhodnutia
mal súd dostatočne preukázané, že sa jedná o pohľadávku oprávneného voči povinnému v I. rade, ktorý
je osobou právnickou, ako aj povinnému v II. rade, fyzickou osobou.
12. Súd poznamenáva, že zastavenie exekúcie pre nemajetnosť sa rozlišuje podľa typu subjektu na

strane povinného. Predpokladom pre zastavenie je skutočnosť, že sa exekútorovi nepodarilo zistiť
majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili na úhradu trov
exekútora. Účelom tohto dôvodu je zabránenie neprimeranej dĺžke exekučného konania v prípadoch,
kedy nie je možnosť jeho úspešného skončenia pre nedostatok majetku povinného. Pri exekúcii
na majetok právnickej osoby je ustanovená lehota 30 mesiacov a pri exekúcii na majetok fyzickej

osoby lehota piatich rokov pre zistenie postihnuteľného majetku. Lehota plynie od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku, pričom tieto lehoty možno predĺžiť o trvanie odkladu
exekúcie. Zexekvovaním majetku treba rozumieť až príjem na základe procesného úkonu exekútora.
Súdny exekútor má v priebehu pár týždňov dostatočný obraz o majetkových pomeroch povinného.
Predovšetkým pri právnickej osobe nemožno predpokladať nadobudnutie majetku po začatí exekúcie,

resp. táto možnosť je vysoko nepravdepodobná, pričom pri fyzickej osobe je táto lehota dvojnásobná,
nakoľko je predpoklad možnej budúcej zmeny jej majetkových pomerov (možnosť zamestnať sa, či
zdediť majetok). Avšak v danom prípade súdny exekútor opomenul povinného v II. rade, ktorý je fyzickou
osobou a prihliadnuc na ustanovenie § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, ustanovená lehotapiatich rokov pre zistenie postihnuteľného majetku neuplynula, teda exekúciu voči povinnému v II.
rade nemožno s odkazom na ustanovenie § 61n ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastaviť. S
poukazom na uvedené súd konštatuje, že Upovedomenie o zastavení exekúcie (v celosti) ako aj výzva

na úhradu trov exekúcie sp. zn. XXEX XXX/XX-XXX W. C. XX. X. XXXX, vyhotovené povereným súdnym
exekútorom bolo vydané nedôvodne.
13. Súd po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie voči povinným
a výzve na úhradu trov súdneho exekútora dospel k záveru, že námietky boli podané dôvodne. Súd
preto s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku námietkam oprávneného vyhovel a zrušil

upovedomenie o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.